I NSPO 21/20
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2020-11-04
Skład orzekający: Adam Redzik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przekazanie sprawy do innego sądu, złożony w trybie skargi na przewlekłość postępowania, który nie został podpisany przez wnioskodawcę lub jego pełnomocnika, może zostać uznany za bezskuteczny?Ratio decidendi
Wniosek o przekazanie sprawy do innego sądu, złożony w trybie skargi na przewlekłość postępowania, który nie został uzupełniony o wymagane braki formalne, takie jak osobiste podpisanie pisma lub przesłanie podpisanego egzemplarza, pomimo wezwania do ich uzupełnienia, powinien zostać uznany za bezskuteczny. Brak formalny, który nie został usunięty w wyznaczonym terminie, skutkuje brakiem możliwości merytorycznego rozpoznania wniosku.Stan faktyczny
Wnioskodawca złożył wniosek o przekazanie sprawy dotyczącej skargi na przewlekłość postępowania do innego sądu, zarzucając Sądowi Okręgowemu w L. współudział w obstrukcji. Sąd Najwyższy wezwał wnioskodawcę do uzupełnienia braków formalnych pisma, w tym do jego podpisania. Wnioskodawca nie uzupełnił wskazanych braków w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uznał wniosek o przekazanie sprawy do innego sądu za bezskuteczny z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I NSPO 21/20 ZARZĄDZENIE Dnia 4 listopada 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Redzik w sprawie G. N. w przedmiocie wniosku o wyłączenie sądu i przekazanie do sądu równorzędnego, na postawie art. 120 § 2 Kodeksu postępowania karnego zarządza: uznać wniosek za bezskuteczny. UZASADNIENIE 3 sierpnia 2020 r. do Sądu Najwyższego wpłynął za pośrednictwem ePUAP wniosek G. N. z 31 lipca 2020 r. o przekazanie do rozpoznania sprawy ze skargi na przewlekłość postępowania w sprawie toczącej się przez Sądem Rejonowym w Z. do innego równorzędnego sądu niż właściwy Sąd Okręgowy w L. Wnioskodawca podniósł, że „Sąd Okręgowy w L. z oczywistych względów nie może rozstrzygać skargi na przewlekłość postępowania II K (…), ponieważ ma współudział w obstrukcji i poplecznictwie” i „w żadnej mierze nie będzie obiektywny”. Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału I Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego z 7 września 2020 r. Wnioskodawca został wezwany do uzupełnienia braków formalnych pisma z 31 lipca 2020 r., tj. przez osobiste podpisanie pisma lub przesłanie podpisanego egzemplarza, a także należyte uzasadnienie wniosku przez wskazanie konkretnych zarzutów - w terminie 7 dni.
2 Wezwanie do uzupełnienia braku formalnego wniosku zostało Wnioskodawcy doręczone 17 września 2020 r. (odebrała E. Ś.). Pomimo upływu 7-dniowego terminu Wnioskodawca nie uzupełnił braków. Wobec powyższego, na podstawie art. 120 § 2 Kodeksu postępowania karnego, wydano zarządzenie o uznaniu wniosku za bezskuteczny.
Powiązane orzeczenia
- IV KO 89/20 2020-08-13Czy wniosek o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, złożony przez sąd, w którego składzie orzekał sędzia wyłączony z mocy prawa od udziału w sprawie, powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania?
- IV KO 3/15 2015-05-06Czy wniosek o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem sądu odwoławczego, który nie został sporządzony przez adwokata z wyboru, pomimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, powinien zostać przyjęty…
- IV KO 11/13 2013-04-29Czy wniosek o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem, sporządzony przez adwokata z wyboru, powinien zostać odrzucony z powodu nieuzupełnienia braków formalnych?
- IV KO 41/14 2014-12-17Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został uzupełniony w terminie o braki formalne, powinien zostać przyjęty?
- IV KO 80/14 2015-02-26Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został sporządzony przez adwokata, pomimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, powinien zostać przyjęty?
Powołane przepisy
art. 120 § 2§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy