I NSW 1004/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-11-23

Skład orzekający: Adam Redzik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie z protestu przeciwko ważności wyborów do Sejmu i Senatu Rzeczypospolitej Polskiej, połączone sprawy powinny być rozpoznane i rozstrzygnięte pod jedną sygnaturą docelową?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, w ramach rozpoznawania protestów przeciwko ważności wyborów, postanowił połączyć sprawy o sygnaturach I NSW 1004/23 i I NSW 216/23 celem łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod jedną sygnaturą docelową. Działanie to ma na celu usprawnienie postępowania i zapewnienie spójności rozstrzygnięć w sprawach dotyczących tego samego przedmiotu.
Stan faktyczny
Dotyczy sprawy z protestu B. P. przeciwko ważności wyborów do Sejmu i Senatu Rzeczypospolitej Polskiej, zarządzonych na 15 października 2023 r. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. W ramach postępowania postanowiono połączyć niniejszą sprawę ze sprawą o sygnaturze akt I NSW 216/23.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił połączyć sprawę ze sprawą o sygnaturze akt I NSW 216/23 celem łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygnaturą docelową.

Pełny tekst orzeczenia

I NSW 1004/23 POSTANOWIENIE Dnia 23 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Redzik w sprawie z protestu B. P. przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i Senatu Rzeczypospolitej Polskiej zarządzonych na 15 października 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 23 listopada 2023 r. postanawia: połączyć sprawę ze sprawą o sygnaturze akt I NSW 216/23 celem łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygnaturą docelową. (r.g.) [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy