I NSW 1008/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-11-20

Skład orzekający: Paweł Czubik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie z protestu przeciwko ważności wyborów do Sejmu i Senatu, połączone sprawy powinny być rozpoznane i rozstrzygnięte pod jedną sygnaturą?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z protestu przeciwko ważności wyborów, postanowił połączyć sprawy o sygnaturach I NSW 1008/23 i I NSW 947/23 celem łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygnaturą I NSW 947/23. Jest to standardowa procedura proceduralna mająca na celu usprawnienie postępowania i uniknięcie sprzecznych rozstrzygnięć w powiązanych sprawach.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z protestu P. K. przeciwko ważności wyborów do Sejmu i Senatu zarządzonych na 15 października 2023 r. Sprawa ta została połączona z inną sprawą o sygnaturze I NSW 947/23. Celem połączenia było wspólne rozpoznanie i rozstrzygnięcie obu spraw pod jedną sygnaturą.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił połączyć sprawę ze sprawą o sygn. akt I NSW 947/23 celem łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygn. akt I NSW 947/23.

Pełny tekst orzeczenia

I NSW 1008/23 POSTANOWIENIE Dnia 20 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik w sprawie z protestu P. K. przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i Senatu Rzeczypospolitej Polskiej zarządzonych na 15 października 2023 r., po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 20 listopada 2023 r., postanawia: połączyć sprawę ze sprawą o sygn. akt I NSW 947/23 celem łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygn. akt I NSW 947/23. [ms] [ał]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy