I NSW 10278/25

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-06-24

Skład orzekający: Adam Redzik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sprawie z protestu przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej zachodzi potrzeba połączenia kilku spraw w celu ich wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z protestu przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, postanowił połączyć kilka spraw o podobnym przedmiocie i celu rozpoznania pod jedną sygnaturą. Celem takiego połączenia jest zapewnienie sprawniejszego i efektywniejszego postępowania sądowego, a także uniknięcie wydawania sprzecznych rozstrzygnięć w sprawach o tym samym charakterze.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę z protestu K. K. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. W toku postępowania stwierdzono istnienie innych spraw o podobnym przedmiocie i celu. W związku z tym Sąd Najwyższy postanowił połączyć te sprawy ze sprawą główną.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy połączył sprawy o sygn. akt I NSW 10279/25, I NSW 10280/25 oraz I NSW 10281/25 ze sprawą o sygn. akt I NSW 10278/25, celem ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygn. akt I NSW 10278/25.

Pełny tekst orzeczenia

I NSW 10278/25 POSTANOWIENIE Dnia 24 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Redzik w sprawie z protestu K. K. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w 24 czerwca 2025 r., łączy sprawy o sygn. akt I NSW 10279/25, I NSW 10280/25 oraz I NSW 10281/25 ze sprawą o sygn. akt I NSW 10278/25, celem ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygn. akt I NSW 10278/25. [a.ł]

Powiązane orzeczenia

I NSW 10441/25 2025-06-28Czy protest wyborczy, który nie zawiera żadnych zarzutów ani treści poza oznaczeniem pisma jako protest przeciwko ważności wyborów, może być rozpoznany przez Sąd Najwyższy?
I NSW 10436/25 2025-06-24Czy protest wyborczy, który nie zawiera żadnych zarzutów ani dowodów, a jedynie ogólne stwierdzenie o jego wniesieniu, może być rozpoznany przez Sąd Najwyższy?
I NSW 2789/25 2025-06-25Czy protest wyborczy przeciwko ważności wyborów Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, który nie zawiera konkretnych zarzutów i dowodów na ich poparcie, powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu?
I NSW 10481/25 2025-06-27Czy protest wyborczy, który nie zawiera konkretnych zarzutów dotyczących naruszenia przepisów Kodeksu wyborczego lub popełnienia przestępstwa przeciwko wyborom, mających wpływ na wynik wyborów, może być podstawą do dalsz…
I NSW 9326/25 2025-06-24Czy protest wyborczy, który zawiera jedynie stwierdzenie o jego wniesieniu bez wskazania zarzutów i dowodów, spełnia wymogi formalne i może być rozpoznany przez Sąd Najwyższy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy