I NSW 10527/25

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-06-26

Skład orzekający: Joanna Lemańska, Grzegorz Pastuszko, Mirosław Sadowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy protest A.M. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu?
Ratio decidendi
Protest został pozostawiony bez dalszego biegu. Sąd Najwyższy nie rozstrzygał merytorycznie o zasadności protestu, a jedynie o jego dalszym biegu proceduralnym. Brak jest uzasadnienia tej decyzji w przedstawionym fragmencie.
Stan faktyczny
Złożono protest A.M. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej. W sprawie brał udział Prokurator Generalny. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił protest bez dalszego biegu.

Pełny tekst orzeczenia

I NSW 10527/25 POSTANOWIENIE Dnia 26 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Joanna Lemańska (przewodniczący) SSN Grzegorz Pastuszko SSN Mirosław Sadowski (sprawozdawca) w sprawie z protestu A.M. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej, z udziałem Prokuratora Generalnego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 26 czerwca 2025 r., pozostawia protest bez dalszego biegu. Grzegorz Pastuszko Joanna Lemańska Mirosław Sadowski [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy