I NSW 10616/25

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-06-30

Skład orzekający: Oktawian Nawrot, Marek Dobrowolski, Janusz Niczyporuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy protest K.H. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając protest K.H. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, postanowił pozostawić protest bez dalszego biegu. Decyzja ta wynika z procedury stosowanej w sprawach dotyczących protestów wyborczych, gdzie brak spełnienia określonych wymogów formalnych lub merytorycznych może skutkować brakiem dalszego biegu postępowania.
Stan faktyczny
K.H. złożył protest przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Sąd Najwyższy, w składzie SSN Oktawian Nawrot, SSN Marek Dobrowolski i SSN Janusz Niczyporuk, rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. Po rozpoznaniu sprawy, Sąd Najwyższy postanowił pozostawić protest bez dalszego biegu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił pozostawić protest K.H. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej bez dalszego biegu.

Pełny tekst orzeczenia

I NSW 10616/25 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Oktawian Nawrot (przewodniczący) SSN Marek Dobrowolski SSN Janusz Niczyporuk (sprawozdawca) w sprawie z protestu K.H., przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 30 czerwca 2025 r., postanawia: pozostawić protest bez dalszego biegu. Marek Dobrowolski Oktawian Nawrot Janusz Niczyporuk [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy