I NSW 10617/25

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-06-30

Skład orzekający: Tomasz Przesławski, Tomasz Demendecki, Elżbieta Karska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy protesty przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej powinny zostać pozostawione bez dalszego biegu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając protesty przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, pozostawił je bez dalszego biegu. Decyzja ta wynika z faktu, że postępowanie w przedmiocie protestów wyborczych jest uregulowane przepisami szczególnymi, które nie przewidują możliwości ich merytorycznego rozpoznania w sytuacji, gdy nie spełniają określonych wymogów formalnych lub proceduralnych.
Stan faktyczny
W sprawie rozpatrywane były protesty D. L., W. P., A. A. S., J. K., D. S. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. Ostatecznie Sąd Najwyższy postanowił pozostawić złożone protesty bez dalszego biegu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił pozostawić protesty przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej bez dalszego biegu.

Pełny tekst orzeczenia

I NSW 10617/25 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Przesławski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Tomasz Demendecki SSN Elżbieta Karska w sprawie z protestu D. L., W. P., A. A. S., J. K., D. S. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 30 czerwca 2025 r., pozostawia protesty bez dalszego biegu. Tomasz Demendecki Tomasz Przesławski Elżbieta Karska MR [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy