I NSW 1218/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-12-12

Skład orzekający: Janusz Niczyporuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie z protestu przeciwko ważności wyborów do Sejmu i Senatu, połączone sprawy powinny być rozpoznawane pod jedną sygnaturą?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z protestu przeciwko ważności wyborów, postanowił połączyć sprawy o różnych sygnaturach w celu łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod jedną, nową sygnaturą. Celem takiego działania jest usprawnienie postępowania i zapewnienie spójności rozstrzygnięcia w sprawach dotyczących tego samego przedmiotu.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z protestu J. S. przeciwko ważności wyborów do Sejmu i Senatu zarządzonych na 15 października 2023 r. W postępowaniu brali udział Prokurator Generalny i Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił połączyć sprawę o sygn. I NSW 1218/23 ze sprawą o sygn. I NSW 266/23 w celu łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygn. I NSW 266/23.

Pełny tekst orzeczenia

I NSW 1218/23 POSTANOWIENIE Dnia 12 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Janusz Niczyporuk w sprawie z protestu J. S., przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i Senatu Rzeczypospolitej Polskiej zarządzonych na 15 października 2023 r., przy udziale Prokuratora Generalnego i Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 12 grudnia 2023 r., postanawia: połączyć sprawę o sygn. I NSW 1218/23 ze sprawą o sygn. I NSW 266/23 w celu łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygn. I NSW 266/23. (r.g.) [ał]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy