I NSW 1234/23
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-12-06
Skład orzekający: Grzegorz Żmij
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sprawie z protestu przeciwko ważności wyborów do Sejmu i Senatu Rzeczypospolitej Polskiej, Sąd Najwyższy powinien połączyć sprawy o sygnaturach I NSW 1234/23 i I NSW 266/23 w celu łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod jedną sygnaturą?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, postanowił połączyć sprawę z protestu przeciwko ważności wyborów do Sejmu i Senatu Rzeczypospolitej Polskiej o sygnaturze I NSW 1234/23 ze sprawą o sygnaturze I NSW 266/23. Celem połączenia jest umożliwienie łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia obu spraw pod jedną sygnaturą, co usprawnia postępowanie.Stan faktyczny
Dotyczy protestu J. S. przeciwko ważności wyborów do Sejmu i Senatu RP, które odbyły się 15 października 2023 r. W sprawie brał udział Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej oraz Prokurator Generalny. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy połączył sprawę o sygn. I NSW 1234/23 ze sprawą o sygn. I NSW 266/23 w celu łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygn. I NSW 266/23.Pełny tekst orzeczenia
I NSW 1234/23 POSTANOWIENIE Dnia 6 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Żmij w sprawie z protestu J. S. przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i Senatu Rzeczypospolitej Polskiej przeprowadzonych w dniu 15 października 2023 r. przy udziale: 1) Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, 2) Prokuratora Generalnego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 6 grudnia 2023 r., postanawia połączyć sprawę o sygn. I NSW 1234/23 ze sprawą o sygn. I NSW 266/23 w celu łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygn. I NSW 266/23. (r.g.) [ał]
I NSW 1234/23 2
Powiązane orzeczenia
- I NSW 1230/23 2023-11-20Czy w sprawie z protestu przeciwko ważności wyborów do Sejmu i Senatu, Sąd Najwyższy powinien połączyć sprawy o sygnaturach I NSW 1230/23 i I NSW 186/23 w celu łącznego rozpoznania?
- I NSW 844/23 2023-11-30Czy w sprawie z protestu przeciwko ważności wyborów do Sejmu i Senatu, Sąd Najwyższy powinien połączyć sprawy o sygnaturach I NSW 844/23 i I NSW 186/23 w celu łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod jedną sygnaturą?
- I NSW 767/23 2023-11-20Czy w sprawie z protestu przeciwko ważności wyborów do Sejmu i Senatu, Sąd Najwyższy powinien połączyć sprawy o sygnaturach I NSW 767/23 i I NSW 186/23 w celu łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia?
- I NSW 1105/23 2023-11-20Czy w sprawie z protestu przeciwko ważności wyborów do Sejmu i Senatu, Sąd Najwyższy powinien połączyć sprawy o sygnaturach I NSW 1105/23 i I NSW 186/23 w celu łącznego rozpoznania?
- I NSW 654/23 2023-12-06Czy w sprawie z protestu przeciwko ważności wyborów do Sejmu i Senatu Rzeczypospolitej Polskiej, Sąd Najwyższy powinien połączyć sprawy o sygnaturach I NSW 654/23 i I NSW 106/23 w celu łącznego rozpoznania i rozstrzygnię…
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy