I NSW 124/19

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2019-11-06

Skład orzekający: Mirosław Sadowski, Adam Redzik, Marek Siwek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy protest wyborczy powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu?
Ratio decidendi
Protest wyborczy podlega pozostawieniu bez dalszego biegu, jeżeli nie spełnia wymogów formalnych określonych w przepisach prawa wyborczego. Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych ocenia protest pod kątem jego dopuszczalności, a nie merytorycznej zasadności na tym etapie postępowania.
Stan faktyczny
J. B. złożył protest wyborczy przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej. Protest został skierowany do Sądu Najwyższego w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. W sprawie uczestniczyli Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej, Przewodniczący Okręgowej Komisji Wyborczej oraz Prokurator Generalny.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił pozostawić protest bez dalszego biegu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSW 124/19 POSTANOWIENIE Dnia 6 listopada 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Sadowski (przewodniczący) SSN Adam Redzik (sprawozdawca) SSN Marek Siwek w sprawie z protestu wyborczego J. B. przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z udziałem Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, Przewodniczącego Okręgowej Komisji Wyborczej w […]. i Prokuratora Generalnego po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 6 listopada 2019 r. postanawia: pozostawić protest bez dalszego biegu.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy