I NSW 1261/20

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2020-07-30

Skład orzekający: Jacek Widło, Marcin Łochowski, Grzegorz Żmij

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zarzut protestu wyborczego dotyczący naruszenia zasady tajności głosowania korespondencyjnego w obwodzie wyborczym w B. (Niemcy) jest zasadny i czy ma wpływ na ważność wyborów?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy wyraził opinię, że zarzut protestu w zakresie naruszenia zasady tajności głosowania korespondencyjnego w Obwodzie Wyborczym w B. (Niemcy) jest zasadny. Jednakże, stwierdzono, że naruszenie to pozostaje bez wpływu na ważność wyborów. Pozostałe zarzuty protestu zostały pozostawione bez dalszego biegu.

Stan faktyczny

Złożono protest wyborczy dotyczący wyborów Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Jednym z zarzutów było naruszenie zasady tajności głosowania korespondencyjnego w Obwodzie Wyborczym w B. (Niemcy). W sprawie uczestniczyli Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej oraz Prokurator Generalny.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyraził opinię, że zarzut naruszenia tajności głosowania korespondencyjnego jest zasadny, ale nie wpływa na ważność wyborów, a pozostałe zarzuty pozostawił bez dalszego biegu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSW 1261/20 POSTANOWIENIE Dnia 30 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Widło (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marcin Łochowski SSN Grzegorz Żmij w sprawie z protestu R.B. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej przy udziale: 1) Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, 2) Prokuratora Generalnego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 30 lipca 2020 r. 1. wyraża opinię, że zarzut protestu w zakresie naruszenia zasady tajności głosowania korespondencyjnego w Obwodzie Wyborczym w B. (Niemcy) jest zasadny, ale pozostaje bez wpływu na ważność wyborów; 2. pozostawia protest wyborczy w zakresie pozostałych zarzutów bez dalszego biegu. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

I NSW 1953/20 2020-07-28Czy zarzut protestu wyborczego dotyczący ważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej jest zasadny, a jeśli tak, to czy stwierdzone naruszenie miało wpływ na wynik wyborów?
I NSW 53/19 2019-06-28Czy naruszenie zasady tajności głosowania, nawet jeśli miało miejsce na dużą skalę, może stanowić podstawę do stwierdzenia nieważności wyborów, jeśli nie wykazano jego wpływu na wynik wyborów?
I NSW 97/19 2019-11-06Czy naruszenie przepisów Kodeksu wyborczego dotyczących ustalania wyników głosowania, polegające na pominięciu oddanych głosów na kandydata, które zostało uprawdopodobnione, może mieć wpływ na ważność wyborów, jeśli nie…
I NSW 36/19 2019-06-28Czy naruszenie zasady tajności głosowania, nawet jeśli miało miejsce na dużą skalę, uzasadnia stwierdzenie nieważności wyborów do Parlamentu Europejskiego, jeśli nie wykazano jego wpływu na wynik wyborów?
I NSW 41/19 2019-07-18Czy naruszenie zasady tajności głosowania w wyborach do Parlamentu Europejskiego, wynikające z działań obwodowych komisji wyborczych lub braku odpowiednich wytycznych, ma wpływ na ważność tych wyborów?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy