I NSW 139/20

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2020-07-27

Skład orzekający: Marek Dobrowolski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sprawie z protestu wyborczego przeciwko ważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej zachodzi potrzeba połączenia kilku spraw o sygnaturach I NSW 351/20, I NSW 1917/20, I NSW 1984/20, I NSW 2145/20, I NSW 2390/20, I NSW 3401/20, I NSW 3402/20 w celu łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z protestu wyborczego przeciwko ważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, zarządził połączenie z niniejszą sprawą innych spraw o sygnaturach I NSW 351/20, I NSW 1917/20, I NSW 1984/20, I NSW 2145/20, I NSW 2390/20, I NSW 3401/20, I NSW 3402/20 w celu łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia. Decyzja ta wynika z potrzeby efektywnego procedowania w sprawach dotyczących ważności wyborów.

Stan faktyczny

Dotyczy sprawy z protestu wyborczego J.D. przeciwko ważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. W ramach tej sprawy Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o połączenie innych spraw o sygnaturach I NSW 351/20, I NSW 1917/20, I NSW 1984/20, I NSW 2145/20, I NSW 2390/20, I NSW 3401/20, I NSW 3402/20. Połączenie miało nastąpić w celu łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zarządził połączenie wskazanych spraw w celu łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSW 139/20 POSTANOWIENIE Dnia 27 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Dobrowolski w sprawie z protestu wyborczego J.D. przeciwko ważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, przy udziale Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, Przewodniczącego Okręgowej Komisji Wyborczej nr […] w W. i Prokuratora Generalnego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 27 lipca 2020 r., zarządza połączenie z niniejszą sprawą, w celu łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia, spraw o sygn. akt: I NSW 351/20, I NSW 1917/20, I NSW 1984/20, I NSW 2145/20, I NSW 2390/20, I NSW 3401/20, I NSW 3402/20.

Powiązane orzeczenia

I NSW 2266/20 2020-07-30Czy naruszenie przepisów dotyczących doręczenia pakietu wyborczego w głosowaniu korespondencyjnym, które nie miało systemowego charakteru i nie wpłynęło na wynik wyborów, może stanowić podstawę do unieważnienia wyborów p…
I NSW 852/20 2020-07-31Czy nieuwzględnienie głosu wyborcy oddanego korespondencyjnie, z uwagi na dostarczenie przez niego w jednej kopercie zwrotnej dokumentów pochodzących od innej osoby, stanowi naruszenie przepisów prawa wyborczego mające w…
I NSW 2786/20 2020-07-29Czy naruszenia przepisów wyborczych, takie jak nieumieszczenie wyborcy w spisie, podwójne umieszczenie w spisach, wysłanie dwóch pakietów wyborczych, lub niedoręczenie pakietu wyborczego w terminie umożliwiającym jego od…
I NSW 2847/20 2020-07-28Czy naruszenie przepisów Kodeksu wyborczego dotyczących głosowania, mające wpływ na wynik wyborów, może stanowić podstawę do uwzględnienia protestu wyborczego w przypadku nieodebrania pakietu wyborczego?
I NSW 2302/20 2020-07-30Czy naruszenie przepisów dotyczących głosowania korespondencyjnego przez konsulat, polegające na niedostarczeniu karty do głosowania w terminie, miało wpływ na wynik wyborów prezydenckich?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy