I NSW 150/19
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2019-11-05
Skład orzekający: Ewa Stefańska, Antoni Bojańczyk, Dariusz Czajkowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziów Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego w sprawie z protestu wyborczego powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w składzie Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych postanowił odrzucić wniosek o wyłączenie sędziów tej izby. Rozstrzygnięcie to opiera się na analizie wniosku i przepisów proceduralnych, które legły u podstaw decyzji o jego odrzuceniu.Stan faktyczny
W sprawie z protestu wyborczego L. K. przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej złożono wniosek o wyłączenie sędziów Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego. Wniosek ten został rozpoznany na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił odrzucić wniosek o wyłączenie sędziów.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I NSW 150/19 POSTANOWIENIE Dnia 5 listopada 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stefańska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Antoni Bojańczyk SSN Dariusz Czajkowski w sprawie z protestu wyborczego L. K. przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej przy udziale Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, Prokuratora Generalnego po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 5 listopada 2019 r. wniosku o wyłączenie sędziów Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego postanawia: odrzucić wniosek.
Powiązane orzeczenia
- I NSW 299/19 2019-11-26Czy naruszenie zasad pluralizmu i bezstronności przez media publiczne w okresie kampanii wyborczej, polegające na faworyzowaniu jednego komitetu wyborczego i dyskredytowaniu innych, może stanowić podstawę protestu wyborc…
- I NSW 211/19 2019-11-19Czy zarzut faworyzowania w mediach publicznych jednego komitetu wyborczego, przy jednoczesnym dyskredytowaniu innych, może stanowić podstawę protestu wyborczego opartego na zarzucie popełnienia przestępstwa przeciwko wyb…
- I NSW 233/19 2019-11-21Czy zarzuty dotyczące sposobu prezentowania komitetów wyborczych w mediach publicznych, nawet jeśli naruszają zasady pluralizmu i bezstronności, mogą stanowić podstawę protestu wyborczego przeciwko ważności wyborów na po…
- I NSW 317/19 2019-11-26Czy działalność mediów publicznych polegająca na faworyzowaniu jednego komitetu wyborczego i dyskredytowaniu innych, nawet jeśli narusza zasady pluralizmu i bezstronności, może stanowić podstawę protestu wyborczego z pow…
- I NSW 165/19 2019-12-03Czy zarzuty dotyczące faworyzowania jednego komitetu wyborczego przez media publiczne w okresie kampanii wyborczej, nawet jeśli naruszają zasady pluralizmu i bezstronności, mogą stanowić podstawę protestu wyborczego prze…
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy