I NSW 154/19

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2019-11-13

Skład orzekający: Marek Dobrowolski, Paweł Czubik, Tomasz Demendecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy należy odroczyć posiedzenie w sprawie protestu wyborczego dotyczącego ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając protest wyborczy, postanowił odroczyć posiedzenie. Decyzja ta została podjęta na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych.

Stan faktyczny

Złożono protest wyborczy dotyczący ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej. Sprawa została skierowana do Sądu Najwyższego. W postępowaniu brał udział Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej oraz Prokurator Generalny. Sąd Najwyższy odbył posiedzenie w tej sprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odracza posiedzenie w sprawie protestu wyborczego dotyczącego ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSW 154/19 POSTANOWIENIE Dnia 13 listopada 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Dobrowolski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Paweł Czubik SSN Tomasz Demendecki w sprawie z protestu wyborczego P. G. przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej przy udziale Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej i Prokuratora Generalnego po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 13 listopada 2019 r. odracza posiedzenie.

Powiązane orzeczenia

I NSW 303/23 2023-12-20Czy protest wyborczy, który nie zawiera wskazania adresu zamieszkania skarżącego, nie zawiera wniosku o stwierdzenie nieważności wyborów oraz nie przedstawia lub nie wskazuje dowodów na poparcie zarzutów, powinien zostać…
I NSW 203/23 2023-12-05Czy protest przeciwko ważności wyborów do Sejmu lub Senatu, który nie zawiera adresu zamieszkania lub numeru PESEL wnoszącego, powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu?
I NSW 28/19 2019-06-24Czy protest wyborczy, który nie zawiera wskazania adresu pocztowego skarżącego i nie przedstawia dowodów na poparcie zarzutów, powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu?
I NSW 108/19 2019-11-26Czy protest wyborczy wniesiony przez osobę, której nazwisko nie znajdowało się w spisie wyborców w żadnym z obwodów głosowania na obszarze okręgu wyborczego, powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu?
I NSW 467/23 2023-11-23Czy protest wyborczy przeciwko ważności wyborów do Sejmu i Senatu, który nie zawiera numeru PESEL i adresu zamieszkania skarżącego, powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy