I NSW 158/19
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2019-11-13
Skład orzekający: Marek Siwek, Paweł Czubik, Paweł Księżak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych postanowił odrzucić wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów tej izby. Rozstrzygnięcie to opiera się na analizie przepisów proceduralnych dotyczących wyłączenia sędziego oraz na specyfice postępowania w sprawie protestów wyborczych.Stan faktyczny
M. B.-D. złożył protest przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej. W ramach tego postępowania złożył wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego. Sprawa była rozpatrywana na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił odrzucić wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I NSW 158/19 POSTANOWIENIE Dnia 13 listopada 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek (przewodniczący) SSN Paweł Czubik SSN Paweł Księżak (sprawozdawca) w sprawie z protestu M. B.-D. przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej przy udziale Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej i Prokuratora Generalnego w przedmiocie wniosku o wyłączenie wszystkich sędziów Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 13 listopada 2019 r. postanawia: odrzucić wniosek.
Powiązane orzeczenia
- I NSW 292/19 2019-11-26Czy działalność mediów publicznych polegająca na faworyzowaniu jednego komitetu wyborczego i dyskredytowaniu innych, nawet jeśli narusza zasady dotyczące mediów publicznych i agitacji wyborczej, może stanowić przestępstw…
- I NSW 279/19 2019-12-03Czy naruszenie zasad dotyczących mediów publicznych w okresie kampanii wyborczej, polegające na faworyzowaniu jednego komitetu wyborczego i dyskredytowaniu innych, może stanowić podstawę do stwierdzenia nieważności wybor…
- I NSW 327/19/1 2019-11-21Czy działalność mediów publicznych polegająca na faworyzowaniu jednego komitetu wyborczego i dyskredytowaniu innych, nawet jeśli miała miejsce w okresie kampanii wyborczej, może stanowić przestępstwo z art. 249 pkt 2 k.k…
- I NSW 207/19 2019-11-27Czy naruszenie zasad dotyczących mediów publicznych w okresie kampanii wyborczej, polegające na faworyzowaniu jednego komitetu wyborczego i dyskredytowaniu innych, może stanowić podstawę do stwierdzenia nieważności wybor…
- I NSW 176/19 2019-11-21Czy działalność mediów publicznych polegająca na faworyzowaniu jednego komitetu wyborczego i dyskredytowaniu innych, nawet jeśli miała miejsce w okresie kampanii wyborczej, może stanowić przestępstwo z art. 249 pkt 2 Kod…
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy