I NSW 160/19

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2019-11-13

Skład orzekający: Marek Dobrowolski, Krzysztof Wiak, Marcin Łochowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wyłączenie sędziów Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego w sprawie protestu wyborczego powinien zostać uwzględniony?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych odrzucił wniosek o wyłączenie sędziów. Rozstrzygnięcie to opiera się na ocenie braku podstaw do wyłączenia sędziów w kontekście rozpoznawanego protestu wyborczego.

Stan faktyczny

W ramach postępowania dotyczącego protestu wyborczego przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, złożono wniosek o wyłączenie sędziów orzekających w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego. Sprawa rozpatrywana była na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o wyłączenie sędziów Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSW 160/19 POSTANOWIENIE Dnia 13 listopada 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Dobrowolski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Krzysztof Wiak SSN Marcin Łochowski w sprawie z protestu wyborczego B. P., przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, przy udziale Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej i Prokuratora Generalnego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 13 listopada 2019 r. wniosku o wyłączenie sędziów Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego odrzuca wniosek.

Powiązane orzeczenia

I NSW 246/19 2019-11-26Czy faworyzowanie w mediach publicznych jednego komitetu wyborczego, przy jednoczesnym dyskredytowaniu innych, może być uznane za przestępstwo przeszkadzania w swobodnym oddaniu głosu w rozumieniu art. 249 pkt 2 k.k., st…
I NSW 178/19 2019-11-21Czy faworyzowanie w mediach publicznych jednego komitetu wyborczego, przy jednoczesnym dyskredytowaniu innych, może być uznane za przestępstwo przeszkadzania w swobodnym oddaniu głosu w rozumieniu art. 249 pkt 2 k.k. i s…
I NSW 350/19 2019-11-21Czy faworyzowanie w mediach publicznych jednego komitetu wyborczego, przy jednoczesnym dyskredytowaniu innych, może być uznane za przestępstwo przeszkadzania w swobodnym oddaniu głosu w rozumieniu art. 249 pkt 2 k.k. i s…
I NSW 262/19 2019-11-22Czy faworyzowanie w mediach publicznych jednego komitetu wyborczego, przy jednoczesnym dyskredytowaniu innych, może być uznane za przestępstwo przeszkadzania w swobodnym oddaniu głosu w rozumieniu art. 249 pkt 2 k.k. i s…
I NSW 329/19 2019-11-28Czy faworyzowanie w mediach publicznych jednego komitetu wyborczego, przy jednoczesnym dyskredytowaniu innych, może być uznane za przestępstwo przeszkadzania w swobodnym oddaniu głosu w wyborach, o którym mowa w art. 249…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy