I NSW 164/19

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2019-11-08

Skład orzekający: Ewa Stefańska, Tomasz Demendecki, Adam Redzik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wyłączenie sędziów Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego w sprawie z protestu wyborczego powinien zostać uwzględniony?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych postanowił odrzucić wniosek o wyłączenie sędziów. Rozstrzygnięcie to opiera się na analizie przesłanek formalnych i merytorycznych wniosku, które nie zostały spełnione, co skutkuje jego odrzuceniem.

Stan faktyczny

Złożono wniosek o wyłączenie sędziów Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego. Wniosek ten dotyczył sprawy z protestu wyborczego A. W. przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej. Wniosek został rozpoznany na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił odrzucić wniosek o wyłączenie sędziów.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSW 164/19 POSTANOWIENIE Dnia 8 listopada 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stefańska (przewodniczący) SSN Tomasz Demendecki SSN Adam Redzik (sprawozdawca) w sprawie z protestu wyborczego A. W. przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej przy udziale Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, Prokuratora Generalnego po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 8 listopada 2019 r. wniosku o wyłączenie sędziów Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego postanawia: odrzucić wniosek.

Powiązane orzeczenia

I NSW 162/19 2019-11-13Czy zarzut faworyzowania w mediach publicznych komitetu wyborczego określonej partii politycznej w okresie poprzedzającym wybory do Sejmu może być uznany za przestępstwo przeszkadzania w swobodnym oddaniu głosu w rozumie…
I NSW 228/19 2019-11-28Czy faworyzowanie w mediach publicznych jednego komitetu wyborczego i dyskredytowanie innych w okresie kampanii wyborczej może być uznane za przestępstwo przeszkadzania w swobodnym oddaniu głosu w rozumieniu art. 249 pkt…
I NSW 232/19 2019-11-19Czy faworyzowanie w mediach publicznych jednego komitetu wyborczego w okresie kampanii wyborczej, polegające na pozytywnym przedstawianiu go i negatywnym przedstawianiu innych, może być uznane za przestępstwo przeszkadza…
I NSW 246/19 2019-11-26Czy faworyzowanie w mediach publicznych jednego komitetu wyborczego, przy jednoczesnym dyskredytowaniu innych, może być uznane za przestępstwo przeszkadzania w swobodnym oddaniu głosu w rozumieniu art. 249 pkt 2 k.k., st…
I NSW 330/19 2019-11-20Czy faworyzowanie w mediach publicznych jednego komitetu wyborczego podczas kampanii wyborczej, przy jednoczesnym dyskredytowaniu innych, może być uznane za przestępstwo przeszkadzania w swobodnym oddaniu głosu w rozumie…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy