I NSW 179/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-12-06

Skład orzekający: Grzegorz Żmij

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o połączenie sprawy dotyczącej protestu wyborczego z inną sprawą o podobnym charakterze powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, w ramach swoich kompetencji, postanowił połączyć sprawę o sygnaturze I NSW 179/23 ze sprawą o sygnaturze I NSW 106/23 w celu łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia. Decyzja ta wynika z potrzeby efektywnego i spójnego procedowania w sprawach o podobnym przedmiocie, jakim są protesty przeciwko ważności wyborów.
Stan faktyczny
Dotyczy protestu G. B. przeciwko ważności wyborów do Sejmu i Senatu przeprowadzonych 15 października 2023 r. Wnioskodawca złożył wniosek o połączenie sprawy o sygn. I NSW 179/23 ze sprawą o sygn. I NSW 106/23. Sprawa była rozpatrywana z udziałem Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej oraz Prokuratora Generalnego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy połączył sprawę o sygn. I NSW 179/23 ze sprawą o sygn. I NSW 106/23 w celu łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygn. I NSW 106/23.

Pełny tekst orzeczenia

I NSW 179/23 POSTANOWIENIE Dnia 6 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Żmij w sprawie z protestu G. B. przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i Senatu Rzeczypospolitej Polskiej przeprowadzonych w dniu 15 października 2023 r. przy udziale: 1) Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, 2) Prokuratora Generalnego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 6 grudnia 2023 r., postanawia połączyć sprawę o sygn. I NSW 179/23 ze sprawą o sygn. I NSW 106/23 w celu łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygn. I NSW 106/23. (r.g.) [ał] I NSW 179/23 2

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy