I NSW 193/19

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2019-12-04

Skład orzekający: Mirosław Sadowski, Aleksander Stępkowski, Grzegorz Żmij

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od orzekania w sprawie protestu wyborczego powinien zostać uwzględniony?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych oddalił wniosek o wyłączenie sędziego od orzekania w sprawie protestu wyborczego. Rozstrzygnięcie to opiera się na ocenie zasadności wniosku o wyłączenie sędziego, która nie została szczegółowo uzasadniona w przedstawionym fragmencie.

Stan faktyczny

Rozpoznawano protest wyborczy A. S. przeciwko ważności wyborów do Sejmu i Senatu. W trakcie postępowania złożono wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego O. N. od orzekania w tej sprawie. Sprawa była rozpatrywana na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił oddalić wniosek o wyłączenie sędziego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSW 193/19 POSTANOWIENIE Dnia 4 grudnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Sadowski (przewodniczący) SSN Aleksander Stępkowski (sprawozdawca) SSN Grzegorz Żmij w sprawie z protestu wyborczego A. S. przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i Senatu Rzeczypospolitej Polskiej, przy udziale Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, Prokuratora Generalnego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 4 grudnia 2019 r. wniosku o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego O. N. od orzekania w sprawie. postanawia: oddalić wniosek.

Powiązane orzeczenia

I NSW 174/19 2019-11-26Czy protest wyborczy, który nie zawiera zarzutów dotyczących popełnienia przestępstwa przeciwko wyborom lub naruszenia przepisów Kodeksu wyborczego mającego wpływ na wynik wyborów, a także nie uprawdopodabnia statusu oso…
III SW 120/15 2015-11-25Czy protest wyborczy, który nie zawiera zarzutów wskazujących na naruszenie konkretnych przepisów Kodeksu wyborczego lub popełnienie przestępstwa przeciwko wyborom, mających wpływ na wynik wyborów, oraz nie przedstawia d…
I NSW 135/19 2019-11-05Czy protest wyborczy, który nie zawiera zarzutów naruszenia przepisów prawa wyborczego mających wpływ na wynik wyborów i nie wskazuje dowodów na ich poparcie, powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu?
I NSW 1258/23 2024-01-09Czy protest wyborczy, który nie zawiera zarzutów naruszenia przepisów Kodeksu wyborczego mających wpływ na wynik wyborów oraz nie przedstawia dowodów na ich poparcie, powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu?
I NSW 191/19 2019-11-19Czy protest wyborczy, który nie zawiera zarzutów dotyczących popełnienia przestępstwa przeciwko wyborom lub naruszenia przepisów Kodeksu wyborczego, a także nie wskazuje dowodów na ich poparcie, powinien zostać pozostawi…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy