I NSW 1950/20

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2020-07-29

Skład orzekający: Ewa Stefańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sprawie z protestu wyborczego przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej zachodzi potrzeba połączenia dwóch spraw o sygnaturach akt I NSW 1950/20 i I NSW 1963/20 celem ich wspólnego rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z protestu wyborczego przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, zarządził połączenie dwóch spraw o sygnaturach akt I NSW 1950/20 i I NSW 1963/20 celem ich wspólnego rozpoznania pod sygnaturą akt I NSW 1950/20. Decyzja ta wynika z potrzeby sprawnego i efektywnego prowadzenia postępowania w sprawach o podobnym przedmiocie.

Stan faktyczny

Złożono protest wyborczy przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. W toku postępowania Sąd Najwyższy rozpoznał dwie sprawy dotyczące tego protestu, oznaczone sygnaturami akt I NSW 1950/20 i I NSW 1963/20. Sąd uznał za celowe połączenie tych spraw.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zarządził połączenie spraw o sygnaturach akt I NSW 1950/20 i I NSW 1963/20 celem ich wspólnego rozpoznania pod sygnaturą akt I NSW 1950/20.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSW 1950/20 POSTANOWIENIE Dnia 29 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stefańska w sprawie z protestu wyborczego B.K. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej przy udziale Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej i Prokuratora Generalnego po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 29 lipca 2020 r. zarządza połączenie niniejszej sprawy o sygn. akt I NSW 1950/20 ze sprawą o sygn. akt I NSW 1963/20 celem ich wspólnego rozpoznania pod sygn. akt I NSW 1950/20.

Powiązane orzeczenia

I NSW 4527/20 2020-07-31Czy zarzuty dotyczące naruszenia przepisów Konstytucji RP, ciszy legislacyjnej, stanu klęski żywiołowej, głosowania korespondencyjnego, ograniczenia kampanii wyborczej oraz nierównego traktowania kandydatów przez media p…
I NSW 1336/20 2020-07-31Czy zarzuty dotyczące naruszenia przepisów Konstytucji RP (art. 128 ust. 2, art. 129 ust. 2) oraz terminu składania protestów wyborczych, a także naruszenia ciszy wyborczej, mogą stanowić podstawę do skutecznego wniesien…
I NSW 5591/20 2020-07-27Czy zarzuty dotyczące naruszenia przepisów Kodeksu karnego, Konstytucji RP, zasad prowadzenia kampanii wyborczej, czy też kwestii organizacji głosowania za granicą mogą stanowić podstawę do wniesienia protestu wyborczego…
I NSW 4373/20 2020-07-28Czy protest wyborczy przeciwko wyborowi Prezydenta RP, oparty na zarzutach naruszenia ciszy legislacyjnej, braku debaty wyborczej w mediach publicznych oraz naruszenia konstytucyjnych zasad wyborów, spełnia wymogi formal…
I NSW 1289/20 2020-07-27Czy protest wyborczy przeciwko wyborowi Prezydenta RP w 2020 r., oparty na zarzutach naruszenia Konstytucji, orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego, ograniczenia kampanii wyborczej i nierównego traktowania kandydatów prz…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy