I NSW 201/19

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2019-11-12

Skład orzekający: Jacek Widło, Antoni Bojańczyk, Grzegorz Żmij

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wyłączenie sędziów w sprawie protestu wyborczego powinien zostać uwzględniony?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych postanowił odrzucić wniosek o wyłączenie sędziów. Rozstrzygnięcie to zapadło na posiedzeniu niejawnym.

Stan faktyczny

Dotyczy sprawy protestu wyborczego przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej. W ramach tej sprawy złożono wniosek o wyłączenie sędziów. Sprawa była rozpoznawana przez Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił odrzucić wniosek o wyłączenie sędziów.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSW 201/19 POSTANOWIENIE Dnia 12 listopada 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Widło (przewodniczący) SSN Antoni Bojańczyk SSN Grzegorz Żmij (sprawozdawca) w sprawie z protestu wyborczego J. T. przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej przy udziale: 1) Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, 2) Prokuratora Generalnego po rozpoznaniu wniosku o wyłączenie sędziów na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 12 listopada 2019 r., postanawia: odrzucić wniosek.

Powiązane orzeczenia

I NSW 273/19 2019-11-20Czy protest wyborczy oparty na zarzutach naruszenia przepisów dotyczących kampanii wyborczej przez media publiczne, bez wskazania konkretnych dowodów i osobistego doświadczenia protestującego, spełnia wymogi formalne do…
I NSW 321/19 2019-11-20Czy protest wyborczy, który opiera się na zarzucie popełnienia przestępstwa przeciwko wyborom, ale nie przedstawia konkretnych dowodów ani nie wskazuje na osobiste doświadczenia protestującego, spełnia wymogi formalne do…
I NSW 218/19 2019-11-20Czy protest wyborczy wniesiony przeciwko ważności wyborów do Sejmu RP, oparty na zarzucie popełnienia przestępstwa przeciwko wyborom przez osoby trzecie oraz na zarzutach dotyczących faworyzowania przez media publiczne,…
I NSW 309/19 2019-11-21Czy protest wyborczy dotyczący stronniczości mediów publicznych, bez przedstawienia dowodów, spełnia wymogi formalne do dalszego biegu postępowania?
I NSW 85/23 2023-12-20Czy protest wyborczy, który nie zawiera konkretnych zarzutów dotyczących naruszenia przepisów Kodeksu wyborczego lub popełnienia przestępstwa przeciwko wyborom, mających wpływ na wynik wyborów, oraz nie przedstawia dowod…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy