I NSW 201/25

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-06-17

Skład orzekający: Paweł Czubik, Maria Szczepaniec, Paweł Księżak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy protest wyborczy, który nie zawiera numeru PESEL wnoszącego, podlega pozostawieniu bez dalszego biegu na podstawie art. 126 § 2 pkt 2 k.p.c.?
Ratio decidendi
Protest wyborczy, który nie zawiera numeru PESEL wnoszącego, podlega pozostawieniu bez dalszego biegu. Brak ten stanowi brak formalny pisma procesowego, który uniemożliwia jego prawidłowe rozpoznanie i nadanie dalszego biegu. Sąd Najwyższy stosuje w takich przypadkach odpowiednio przepisy Kodeksu postępowania cywilnego dotyczące braków formalnych pism.
Stan faktyczny
Złożono protest przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Protest nie zawierał numeru PESEL wnoszącego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił pozostawić protest bez dalszego biegu.

Pełny tekst orzeczenia

I NSW 201/25 POSTANOWIENIE Dnia 17 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Maria Szczepaniec SSN Paweł Księżak w sprawie z protestu M. W. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 17 czerwca 2025 r. postanawia: pozostawić protest bez dalszego biegu. D.Z. Paweł Księżak Paweł Czubik Maria Szczepaniec UZASADNIENIE Protest należało pozostawić bez dalszego biegu, albowiem nie zawiera on numeru PESEL wnoszącego (art. 126 § 2 pkt 2 k.p.c.; postanowienie Sądu Najwyższego z 24 sierpnia 2023 r., I NSW 11/23). D.Z. [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 126 § 2 pkt 2 KPC§ 2 pkt 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy