I NSW 211/19

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2019-11-08

Skład orzekający: Ewa Stefańska, Tomasz Demendecki, Adam Redzik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wyłączenie sędziów Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego w sprawie protestu wyborczego powinien zostać uwzględniony?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych postanowił odrzucić wniosek o wyłączenie sędziów. Rozstrzygnięcie to opiera się na braku podstaw do uwzględnienia wniosku, co skutkuje jego odrzuceniem.

Stan faktyczny

W sprawie z protestu wyborczego przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej złożono wniosek o wyłączenie sędziów Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego. Sprawa była rozpoznawana na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił odrzucić wniosek o wyłączenie sędziów.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSW 211/19 POSTANOWIENIE Dnia 8 listopada 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stefańska (przewodniczący) SSN Tomasz Demendecki (sprawozdawca) SSN Adam Redzik w sprawie z protestu wyborczego L. Z. przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej przy udziale Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, Prokuratora Generalnego po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 8 listopada 2019 r., wniosku o wyłączenie sędziów Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego postanawia: odrzucić wniosek.

Powiązane orzeczenia

I NSW 264/19 2019-11-22Czy zarzut faworyzowania w mediach publicznych jednego komitetu wyborczego, przy jednoczesnym dyskredytowaniu innych, może stanowić podstawę protestu wyborczego opartego na zarzucie popełnienia przestępstwa przeciwko wyb…
I NSW 181/19 2019-11-28Czy zarzut faworyzowania w mediach publicznych jednego komitetu wyborczego, przy jednoczesnym dyskredytowaniu innych, może stanowić podstawę protestu wyborczego opartego na zarzucie popełnienia przestępstwa z art. 249 pk…
I NSW 230/19 2019-11-19Czy zarzut faworyzowania w mediach publicznych jednego komitetu wyborczego podczas kampanii wyborczej, przy jednoczesnym dyskredytowaniu innych, może stanowić podstawę protestu wyborczego opartego na zarzucie popełnienia…
I NSW 248/19 2019-11-26Czy zarzut faworyzowania w mediach publicznych jednego komitetu wyborczego, przy jednoczesnym dyskredytowaniu innych, może stanowić podstawę protestu wyborczego z powodu popełnienia przestępstwa przeciwko wyborom, mające…
I NSW 228/19 2019-11-28Czy faworyzowanie w mediach publicznych jednego komitetu wyborczego i dyskredytowanie innych w okresie kampanii wyborczej może być uznane za przestępstwo przeszkadzania w swobodnym oddaniu głosu w rozumieniu art. 249 pkt…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy