I NSW 216/19

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2019-11-20

Skład orzekający: Jacek Widło, Paweł Czubik, Aleksander Stępkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wyłączenie sędziego w sprawie protestu wyborczego powinien zostać uwzględniony?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wyłączenie sędziego. Rozstrzygnięcie to opiera się na analizie przesłanek uzasadniających wyłączenie sędziego, które nie zostały spełnione w niniejszej sprawie. Wniosek został uznany za bezzasadny.

Stan faktyczny

W sprawie z protestu wyborczego E. Z. przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej złożono wniosek o wyłączenie sędziego. Sprawa była rozpoznawana z udziałem Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej i Prokuratora Generalnego. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił oddalić wniosek o wyłączenie sędziego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSW 216/19 POSTANOWIENIE Dnia 20 listopada 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Widło (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Paweł Czubik SSN Aleksander Stępkowski w sprawie z protestu wyborczego E. Z. przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej przy udziale Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, Prokuratora Generalnego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 20 listopada 2019 r. wniosku o wyłączenie sędziego postanawia: oddalić wniosek.

Powiązane orzeczenia

I NSW 185/19/1 2019-11-20Czy protest wyborczy, który opiera się na ogólnikowych zarzutach dotyczących przekazu medialnego i nie przedstawia konkretnych dowodów na popełnienie przestępstwa utrudniającego swobodne głosowanie, spełnia wymogi formal…
I NSW 301/19 2019-11-26Czy protest wyborczy, który opiera się na ogólnikowych zarzutach dotyczących wpływu mediów publicznych na decyzje wyborców i nie przedstawia konkretnych dowodów na popełnienie przestępstwa utrudniania głosowania, spełnia…
I NSW 198/19 2019-11-20Czy protest wyborczy, który opiera się na ogólnikowych zarzutach dotyczących wpływu mediów publicznych na decyzje wyborców i nie przedstawia konkretnych dowodów na popełnienie przestępstwa utrudniania głosowania, spełnia…
I NSW 235/19 2019-11-21Czy protest wyborczy, który opiera się na ogólnikowych zarzutach dotyczących wpływu mediów publicznych na wyborców i nie przedstawia konkretnych dowodów na popełnienie przestępstwa, spełnia wymogi formalne Kodeksu wyborc…
I NSW 338/19 2019-11-26Czy protest wyborczy, który nie zawiera konkretnych zarzutów i dowodów na ich potwierdzenie, a jedynie ogólnikowe stwierdzenia o hipotetycznym wpływie mediów publicznych na decyzje wyborców, spełnia wymogi formalne przew…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy