I NSW 216/19

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2019-11-08

Skład orzekający: Ewa Stefańska, Tomasz Demendecki, Adam Redzik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziów Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego w sprawie z protestu wyborczego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych odrzucił wniosek o wyłączenie sędziów. Analiza wniosku nie wykazała przesłanek uzasadniających wyłączenie sędziów od rozpoznania sprawy.

Stan faktyczny

W sprawie z protestu wyborczego przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej złożono wniosek o wyłączenie sędziów rozpoznających sprawę. Wniosek dotyczył sędziów Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił odrzucić wniosek o wyłączenie sędziów.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSW 216/19 POSTANOWIENIE Dnia 8 listopada 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stefańska (przewodniczący) SSN Tomasz Demendecki SSN Adam Redzik (sprawozdawca) w sprawie z protestu wyborczego E.Z-Z. przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej przy udziale Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, Prokuratora Generalnego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 8 listopada 2019 r. wniosku o wyłączenie sędziów Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego postanawia odrzucić wniosek.

Powiązane orzeczenia

I NSW 185/19/1 2019-11-20Czy protest wyborczy, który opiera się na ogólnikowych zarzutach dotyczących przekazu medialnego i nie przedstawia konkretnych dowodów na popełnienie przestępstwa utrudniającego swobodne głosowanie, spełnia wymogi formal…
I NSW 301/19 2019-11-26Czy protest wyborczy, który opiera się na ogólnikowych zarzutach dotyczących wpływu mediów publicznych na decyzje wyborców i nie przedstawia konkretnych dowodów na popełnienie przestępstwa utrudniania głosowania, spełnia…
I NSW 198/19 2019-11-20Czy protest wyborczy, który opiera się na ogólnikowych zarzutach dotyczących wpływu mediów publicznych na decyzje wyborców i nie przedstawia konkretnych dowodów na popełnienie przestępstwa utrudniania głosowania, spełnia…
I NSW 235/19 2019-11-21Czy protest wyborczy, który opiera się na ogólnikowych zarzutach dotyczących wpływu mediów publicznych na wyborców i nie przedstawia konkretnych dowodów na popełnienie przestępstwa, spełnia wymogi formalne Kodeksu wyborc…
I NSW 338/19 2019-11-26Czy protest wyborczy, który nie zawiera konkretnych zarzutów i dowodów na ich potwierdzenie, a jedynie ogólnikowe stwierdzenia o hipotetycznym wpływie mediów publicznych na decyzje wyborców, spełnia wymogi formalne przew…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy