I NSW 228/19

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2019-11-12

Skład orzekający: Jacek Widło, Antoni Bojańczyk, Grzegorz Żmij

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wyłączenie sędziów Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego powinien zostać uwzględniony?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych postanowił odrzucić wniosek o wyłączenie sędziów. Rozstrzygnięcie to wynika z faktu, że wniosek został złożony w ramach postępowania dotyczącego protestu wyborczego i dotyczył składu orzekającego w tej sprawie.

Stan faktyczny

Złożono protest wyborczy dotyczący ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej. W ramach tego postępowania, H. R. złożył wniosek o wyłączenie sędziów Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego. Wnioskodawcą był H. R., a uczestnikami postępowania byli Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej i Prokurator Generalny.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych postanowił odrzucić wniosek o wyłączenie sędziów.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSW 228/19 POSTANOWIENIE Dnia 12 listopada 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Widło (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Antoni Bojańczyk SSN Grzegorz Żmij w sprawie z protestu wyborczego H. R. przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej przy udziale Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, Prokuratora Generalnego po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 12 listopada 2019 r. wniosku o wyłączenie sędziów Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego, postanawia: odrzucić wniosek.

Powiązane orzeczenia

I NSW 246/19 2019-11-26Czy faworyzowanie w mediach publicznych jednego komitetu wyborczego, przy jednoczesnym dyskredytowaniu innych, może być uznane za przestępstwo przeszkadzania w swobodnym oddaniu głosu w rozumieniu art. 249 pkt 2 k.k., st…
I NSW 160/19 2019-11-14Czy faworyzowanie w mediach publicznych jednego komitetu wyborczego, przy jednoczesnym dyskredytowaniu innych, może być uznane za przestępstwo przeszkadzania w swobodnym oddaniu głosu w rozumieniu art. 249 pkt 2 k.k. i s…
I NSW 236/19 2019-11-28Czy faworyzowanie w mediach publicznych jednego komitetu wyborczego i dyskredytowanie innych w okresie kampanii wyborczej może być uznane za przestępstwo przeszkadzania w swobodnym oddaniu głosu na podstawie art. 249 pkt…
I NSW 164/19 2019-11-13Czy zarzut faworyzowania w mediach publicznych komitetu wyborczego określonej partii politycznej w okresie kampanii wyborczej, mający wpływ na decyzje wyborcze, może być uznany za przestępstwo przeszkadzania w swobodnym…
I NSW 209/19 2019-11-14Czy faworyzowanie w mediach publicznych jednego komitetu wyborczego, przy jednoczesnym dyskredytowaniu innych, może być uznane za przestępstwo przeszkadzania w swobodnym oddaniu głosu w rozumieniu art. 249 pkt 2 k.k., st…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy