I NSW 230/19

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2019-11-08

Skład orzekający: Ewa Stefańska, Tomasz Demendecki, Adam Redzik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wyłączenie sędziów Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego w sprawie z protestu wyborczego powinien zostać odrzucony?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych postanowił odrzucić wniosek o wyłączenie sędziów. Rozstrzygnięcie to zapadło na posiedzeniu niejawnym.

Stan faktyczny

Dotyczy sprawy z protestu wyborczego J. W. przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej. W ramach tej sprawy złożono wniosek o wyłączenie sędziów Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił odrzucić wniosek o wyłączenie sędziów Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSW 230/19 POSTANOWIENIE Dnia 8 listopada 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stefańska (przewodniczący) SSN Tomasz Demendecki SSN Adam Redzik (sprawozdawca) w sprawie z protestu wyborczego J. W. przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej przy udziale Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej i Prokuratora Generalnego po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 8 listopada 2019 r. wniosku o wyłączenie sędziów Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego postanawia odrzucić wniosek.

Powiązane orzeczenia

I NSW 211/19 2019-11-19Czy zarzut faworyzowania w mediach publicznych jednego komitetu wyborczego, przy jednoczesnym dyskredytowaniu innych, może stanowić podstawę protestu wyborczego opartego na zarzucie popełnienia przestępstwa przeciwko wyb…
I NSW 248/19 2019-11-26Czy zarzut faworyzowania w mediach publicznych jednego komitetu wyborczego, przy jednoczesnym dyskredytowaniu innych, może stanowić podstawę protestu wyborczego z powodu popełnienia przestępstwa przeciwko wyborom, mające…
I NSW 147/19 2019-11-19Czy zarzut faworyzowania w mediach publicznych określonego komitetu wyborczego w okresie poprzedzającym wybory, naruszający zasadę pluralizmu i bezstronności, może stanowić podstawę protestu wyborczego z powodu popełnien…
I NSW 264/19 2019-11-22Czy zarzut faworyzowania w mediach publicznych jednego komitetu wyborczego, przy jednoczesnym dyskredytowaniu innych, może stanowić podstawę protestu wyborczego opartego na zarzucie popełnienia przestępstwa przeciwko wyb…
I NSW 250/19 2019-11-19Czy faworyzowanie jednego komitetu wyborczego przez media publiczne w okresie kampanii wyborczej, polegające na pozytywnym przedstawianiu go i negatywnym przedstawianiu innych, może być uznane za przestępstwo przeszkadza…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy