I NSW 231/19

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2019-11-19

Skład orzekający: Krzysztof Wiak, Maria Szczepaniec, Jacek Widło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sprawie z protestu wyborczego przeciwko ważności wyborów do Sejmu i Senatu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 13 października 2019 r. należy odroczyć posiedzenie Sądu Najwyższego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z protestu wyborczego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, postanowił odroczyć posiedzenie. Decyzja ta została podjęta w dniu 19 listopada 2019 r.

Stan faktyczny

Złożono protest wyborczy przeciwko ważności wyborów do Sejmu i Senatu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 13 października 2019 r. Sprawa została skierowana do Sądu Najwyższego w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. W postępowaniu brali udział Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej, Prokurator Generalny oraz przewodniczący kilku Okręgowych Komisji Wyborczych.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odracza posiedzenie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSW 231/19 POSTANOWIENIE Dnia 19 listopada 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Wiak (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Maria Szczepaniec SSN Jacek Widło w sprawie z protestu wyborczego M. C. przeciwko ważności wyborów do Sejmu i Senatu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 13 października 2019 r., przy udziale: 1) Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, 2) Prokuratora Generalnego, 3) Przewodniczącego Okręgowej Komisji Wyborczej w B., 4) Przewodniczącego Okręgowej Komisji Wyborczej w S., 5) Przewodniczącego Okręgowej Komisji Wyborczej w L., po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 19 listopada 2019 r. odracza posiedzenie.

Powiązane orzeczenia

I NSW 1035/23 2023-12-19Czy protest wyborczy, oparty na ogólnych doniesieniach medialnych i niepoparty konkretnymi dowodami naruszenia własnego, rzeczywistego i aktualnego interesu protestującego, może być podstawą do stwierdzenia nieważności w…
III SW 141/15 2015-11-25Czy zarzuty protestu wyborczego dotyczące stosowania nakładek na spisy wyborców, używania niestandardowej urny wyborczej oraz obserwowania wyborcy przez członków komisji wyborczej, mają wpływ na ważność wyborów do Sejmu…
I NSW 261/19 2019-12-03Czy opisane okoliczności związane z różnicą w liczbie kart do głosowania i sposobem ich wyjaśnienia w protokole wyborczym wypełniają znamiona przestępstw przeciwko wyborom określonych w Kodeksie karnym, mając wpływ na wa…
I NSW 170/19 2019-11-12Czy naruszenie zasady tajności głosowania, wynikające z działań obwodowych komisji wyborczych lub braku odpowiednich wytycznych, może stanowić podstawę do stwierdzenia nieważności wyborów do Sejmu i Senatu RP?
I NSW 712/23 2023-12-12Czy naruszenia prawa podczas głosowania w wyborach do Sejmu RP, które są zasadne, ale nie mają wpływu na wynik wyborów, mogą stanowić podstawę do unieważnienia wyborów?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy