I NSW 2379/20

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2020-07-28

Skład orzekający: Marek Siwek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego w sprawie protestu wyborczego powinien zostać uwzględniony?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, odrzucił wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego złożony w ramach postępowania dotyczącego protestu wyborczego. Oznacza to, że Sąd uznał, iż nie zachodziły podstawy do wyłączenia wskazanych sędziów od rozpoznania sprawy.

Stan faktyczny

Złożono protest wyborczy przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. W ramach tego postępowania wniesiono o wyłączenie grupy sędziów Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o wyłączenie sędziów.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSW 2379/20 POSTANOWIENIE Dnia 28 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek w sprawie z protestu wyborczego P. M. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w przedmiocie wniosku o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego: Antoniego Tadeusza Bojańczyka, Leszka Boska, Dariusza Czajkowskiego, Pawła Czubika, Tomasza Demendeckiego, Marka Zbigniewa Dobrowolskiego, Pawła Sławomira Księżaka, Joanny Bożeny Lemańskiej, Marcina Łochowskiego, Oktawiana Dariusza Nawrota, Janusza Dariusza Niczyporuka, Adama Janusza Redzika, Mirosława Sadowskiego, Marka Mariana Siwka, Ewy Leokadii Stefańskiej, Aleksandra Stępkowskiego, Marii Agnieszki Szczepaniec, Krzysztofa Andrzeja Wiaka, Jacka Widło, Grzegorza Mariana Żmija, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 28 lipca 2020 r. odrzuca wniosek.

Powiązane orzeczenia

I NSW 5793/20 2020-07-28Czy protest wyborczy przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, oparty na zarzutach naruszenia zasady równości w mediach publicznych oraz ogólnych stwierdzeniach o problemach z głosowaniem za granicą, niepo…
I NSW 662/20 2020-07-28Czy protest wyborczy przeciwko wyborowi Prezydenta RP, który nie wskazuje konkretnych naruszeń przepisów Kodeksu wyborczego lub przestępstw przeciwko wyborom, a jedynie zawiera ogólnikowe zarzuty, podlega pozostawieniu b…
III SW 54/15 2015-06-11Czy protest wyborczy, który nie zawiera konkretnych zarzutów dotyczących naruszenia przepisów Kodeksu wyborczego mających wpływ na wynik wyborów lub przestępstwa przeciwko wyborom, może zostać pozostawiony bez dalszego b…
I NSW 899/20 2020-07-28Czy protest wyborczy, który nie wskazuje konkretnych naruszeń przepisów Kodeksu wyborczego lub przestępstw przeciwko wyborom, a opiera się na ogólnikowych zarzutach dotyczących konstytucyjności wyborów, spełnia wymogi fo…
I NSW 5106/20 2020-07-28Czy protest wyborczy przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, oparty na zarzutach dotyczących stronniczości mediów publicznych, braku debaty wyborczej, wspierania kandydata przez członków Rady Ministrów,…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy