I NSW 244/19
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2019-11-13
Skład orzekający: Marek Dobrowolski, Krzysztof Wiak, Marcin Łochowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziów Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego w sprawie protestu wyborczego powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o wyłączenie sędziów Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. Rozstrzygnięcie to opiera się na braku podstaw do wyłączenia sędziów w kontekście rozpoznawanej sprawy dotyczącej protestu wyborczego.Stan faktyczny
Złożono protest wyborczy dotyczący ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej. W ramach tego postępowania złożono wniosek o wyłączenie sędziów Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego. Sprawa była rozpoznawana na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o wyłączenie sędziów Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I NSW 244/19 POSTANOWIENIE Dnia 13 listopada 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Dobrowolski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Krzysztof Wiak SSN Marcin Łochowski w sprawie z protestu wyborczego A. H., przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, przy udziale Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej i Prokuratora Generalnego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 13 listopada 2019 r. wniosku o wyłączenie sędziów Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego odrzuca wniosek.
Powiązane orzeczenia
- I NSW 176/19 2019-11-21Czy działalność mediów publicznych polegająca na faworyzowaniu jednego komitetu wyborczego i dyskredytowaniu innych, nawet jeśli miała miejsce w okresie kampanii wyborczej, może stanowić przestępstwo z art. 249 pkt 2 Kod…
- I NSW 348/19 2019-12-03Czy działalność mediów publicznych polegająca na faworyzowaniu jednego komitetu wyborczego i dyskredytowaniu innych, nawet jeśli narusza zasady dotyczące mediów publicznych i kampanii wyborczej, może stanowić przestępstw…
- I NSW 327/19/1 2019-11-21Czy działalność mediów publicznych polegająca na faworyzowaniu jednego komitetu wyborczego i dyskredytowaniu innych, nawet jeśli miała miejsce w okresie kampanii wyborczej, może stanowić przestępstwo z art. 249 pkt 2 k.k…
- I NSW 292/19 2019-11-26Czy działalność mediów publicznych polegająca na faworyzowaniu jednego komitetu wyborczego i dyskredytowaniu innych, nawet jeśli narusza zasady dotyczące mediów publicznych i agitacji wyborczej, może stanowić przestępstw…
- I NSW 158/19 2019-11-19Czy działalność mediów publicznych polegająca na faworyzowaniu jednego komitetu wyborczego i dyskredytowaniu innych, nawet jeśli narusza zasady dotyczące kampanii wyborczej i audycję, może stanowić podstawę do stwierdzen…
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy