I NSW 250/19

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2019-11-13

Skład orzekający: Marcin Łochowski, Antoni Bojańczyk, Oktawian Nawrot

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziów Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w sprawie z protestu wyborczego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w składzie Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych odrzucił wniosek o wyłączenie sędziów. Rozstrzygnięcie opiera się na braku przesłanek uzasadniających wyłączenie sędziów w kontekście rozpoznawanej sprawy.

Stan faktyczny

M. O. złożył protest wyborczy przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej. W ramach tej sprawy M. O. złożył wniosek o wyłączenie sędziów Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o wyłączenie sędziów Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSW 250/19 POSTANOWIENIE Dnia 13 listopada 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Łochowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Antoni Bojańczyk SSN Oktawian Nawrot w sprawie z protestu wyborczego M. O. przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej przy udziale Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej i Prokuratora Generalnego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 13 listopada 2019 r. wniosku M. O. w wyłączenie sędziów Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych odrzuca wniosek.

Powiązane orzeczenia

I NSW 228/19 2019-11-28Czy faworyzowanie w mediach publicznych jednego komitetu wyborczego i dyskredytowanie innych w okresie kampanii wyborczej może być uznane za przestępstwo przeszkadzania w swobodnym oddaniu głosu w rozumieniu art. 249 pkt…
I NSW 209/19 2019-11-14Czy faworyzowanie w mediach publicznych jednego komitetu wyborczego, przy jednoczesnym dyskredytowaniu innych, może być uznane za przestępstwo przeszkadzania w swobodnym oddaniu głosu w rozumieniu art. 249 pkt 2 k.k., st…
I NSW 204/19 2019-11-19Czy zarzut faworyzowania jednego komitetu wyborczego przez media publiczne, polegający na stronniczym przedstawianiu informacji, może być uznany za przestępstwo przeszkadzania w swobodnym oddaniu głosu, o którym mowa w a…
I NSW 236/19 2019-11-28Czy faworyzowanie w mediach publicznych jednego komitetu wyborczego i dyskredytowanie innych w okresie kampanii wyborczej może być uznane za przestępstwo przeszkadzania w swobodnym oddaniu głosu na podstawie art. 249 pkt…
I NSW 179/19 2019-11-28Czy faworyzowanie w mediach publicznych jednego komitetu wyborczego przy jednoczesnym dyskredytowaniu innych, może być uznane za przestępstwo przeszkadzania w swobodnym oddaniu głosu w rozumieniu art. 249 pkt 2 k.k. i st…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy