I NSW 2607/20

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2020-07-27

Skład orzekający: Marek Dobrowolski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sprawie z protestu wyborczego przeciwko ważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej zachodzi potrzeba połączenia kilku spraw o sygnaturach I NSW 3072/20, 3074/20, 3075/20, 3572/20 oraz 3938/20 w celu łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z protestu wyborczego przeciwko ważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, zarządził połączenie kilku spraw o sygnaturach I NSW 3072/20, 3074/20, 3075/20, 3572/20 oraz 3938/20 w celu łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia. Decyzja ta wynika z potrzeby efektywnego procedowania w sprawach o podobnym charakterze, dotyczących tego samego aktu wyborczego.

Stan faktyczny

Dotyczy sprawy z protestu wyborczego R.C. przeciwko ważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. W ramach tej sprawy Sąd Najwyższy rozpoznał potrzebę połączenia innych, powiązanych spraw o sygnaturach I NSW: 3072/20, 3074/20, 3075/20, 3572/20 oraz 3938/20. Celem połączenia jest wspólne rozpoznanie i rozstrzygnięcie tych spraw.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zarządził połączenie spraw o sygnaturach I NSW: 3072/20, 3074/20, 3075/20, 3572/20 oraz 3938/20 z niniejszą sprawą w celu łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSW 2607/20 POSTANOWIENIE Dnia 27 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Dobrowolski w sprawie z protestu wyborczego R.C. przeciwko ważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, przy udziale Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej i Prokuratora Generalnego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 27 lipca 2020 r., zarządza połączenie z niniejszą sprawą, w celu łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia, spraw o sygn. akt I NSW: 3072/20, 3074/20, 3075/20, 3572/20 oraz 3938/20. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

I NSW 4216/20 2020-07-31Czy protest wyborczy przeciwko wyborowi Prezydenta RP, oparty na zarzutach dotyczących wpływu mediów publicznych na kampanię wyborczą oraz nieprawdopodobnych wyników w domach pomocy społecznej, spełnia wymogi formalne ok…
I NSW 83/20 2020-07-27Czy protest wyborczy przeciwko wyborowi Prezydenta RP, oparty na zarzutach dotyczących nierzetelnej działalności informacyjnej mediów publicznych w okresie kampanii wyborczej, spełnia wymogi formalne określone w Kodeksie…
I NSW 1756/20 2020-07-31Czy zarzuty dotyczące naruszenia przepisów Kodeksu wyborczego i Konstytucji RP, odnoszące się do działań organów państwowych przed etapem głosowania, działalności mediów publicznych, agitacji wyborczej przez urzędników l…
I NSW 5591/20 2020-07-27Czy zarzuty dotyczące naruszenia przepisów Kodeksu karnego, Konstytucji RP, zasad prowadzenia kampanii wyborczej, czy też kwestii organizacji głosowania za granicą mogą stanowić podstawę do wniesienia protestu wyborczego…
I NSW 1523/20 2020-07-31Czy zarzut nierównego dostępu do mediów publicznych podczas kampanii wyborczej może stanowić podstawę protestu przeciwko ważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy