I NSW 276/19

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2019-11-13

Skład orzekający: Maria Szczepaniec, Leszek Bosek, Aleksander Stępkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wyłączenie sędziów Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w sprawie protestu wyborczego powinien zostać uwzględniony?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych postanowił odrzucić wniosek o wyłączenie sędziów. Orzeczenie to wynika z faktu, że wniosek o wyłączenie sędziów został rozpoznany na posiedzeniu niejawnym.

Stan faktyczny

Przedmiotem postępowania był protest wyborczy dotyczący ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej. W trakcie postępowania złożono wniosek o wyłączenie sędziów orzekających w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił odrzucić wniosek o wyłączenie sędziów Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSW 276/19 POSTANOWIENIE Dnia 13 listopada 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szczepaniec (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Leszek Bosek SSN Aleksander Stępkowski w sprawie z protestu wyborczego I. Ł. przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej przy udziale Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, Prokuratora Generalnego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 13 listopada 2019 r., wniosku o wyłączenie sędziów Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych postanawia odrzucić wniosek

Powiązane orzeczenia

I NSW 357/19 2019-11-19Czy zarzut faworyzowania w mediach publicznych jednego komitetu wyborczego i dyskredytowania innych, podniesiony w proteście wyborczym, może być uznany za przestępstwo przeciwko wyborom w rozumieniu art. 249 pkt 2 k.k. i…
I NSW 156/19 2019-11-20Czy faworyzowanie w mediach publicznych jednego komitetu wyborczego, przy jednoczesnym dyskredytowaniu innych, stanowi przestępstwo przeszkadzania podstępem swobodnemu wykonywaniu prawa do głosowania w rozumieniu art. 24…
I NSW 307/19 2019-11-21Czy zarzut faworyzowania lub dyskredytowania komitetów wyborczych przez media publiczne, przedstawiony w proteście wyborczym, może być uznany za przestępstwo z art. 249 pkt 2 k.k. (przeszkadzanie podstępem swobodnemu wyk…
I NSW 324/19 2019-11-19Czy zarzut faworyzowania lub dyskredytowania komitetów wyborczych przez media publiczne, przedstawiony w proteście wyborczym, może być uznany za przestępstwo przeciwko wyborom w rozumieniu art. 249 § 2 k.k. i stanowić po…
I NSW 205/19 2019-11-27Czy faworyzowanie w mediach publicznych jednego komitetu wyborczego, przy jednoczesnym dyskredytowaniu innych, może być uznane za przestępstwo przeszkadzania podstępem swobodnemu wykonywaniu prawa do głosowania w rozumie…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy