I NSW 289/19

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2019-11-13

Skład orzekający: Marek Siwek, Paweł Czubik, Paweł Księżak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w sprawie protestu wyborczego podlega odrzuceniu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych postanowił odrzucić wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów tej izby. Orzeczenie to opiera się na analizie przepisów proceduralnych dotyczących wyłączenia sędziego oraz specyfiki postępowania w sprawach protestów wyborczych.

Stan faktyczny

Złożono protest wyborczy dotyczący ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej. W ramach tego postępowania jeden z uczestników złożył wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił odrzucić wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSW 289/19 POSTANOWIENIE Dnia 13 listopada 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Paweł Czubik SSN Paweł Księżak w sprawie z protestu wyborczego J. K. przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, przy udziale Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, Prokuratora Generalnego w przedmiocie wniosku o wyłączenie wszystkich sędziów Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 13 listopada 2019 r., postanawia: odrzucić wniosek.

Powiązane orzeczenia

I NSW 249/19 2019-11-26Czy prezentowanie w mediach pozytywnego lub negatywnego stosunku do określonego komitetu wyborczego lub kandydata, w kontekście kampanii wyborczej, może być uznane za przestępstwo podstępnego przeszkadzania w swobodnym w…
I NSW 297/19 2019-11-19Czy prezentowanie w mediach publicznych pozytywnego lub negatywnego stosunku do określonego komitetu wyborczego lub kandydata, w sposób kształtujący światopogląd społeczny, może być uznane za podstępne przeszkadzanie w s…
I NSW 315/19/1 2019-11-26Czy prezentowanie w mediach publicznych pozytywnego lub negatywnego stosunku do określonego komitetu wyborczego lub kandydata, w kontekście kampanii wyborczej, może być uznane za przestępstwo podstępnego przeszkadzania w…
I NSW 339/19 2019-11-26Czy prezentowanie w mediach publicznych pozytywnego lub negatywnego stosunku do określonego komitetu wyborczego lub kandydata, w tym poprzez faworyzowanie jednej opcji politycznej, może być uznane za podstępne przeszkadz…
I NSW 212/19 2019-11-19Czy prezentowanie w mediach publicznych pozytywnego lub negatywnego stosunku do określonego komitetu wyborczego lub kandydata, w sposób kształtujący światopogląd społeczeństwa, może być uznane za podstępne przeszkadzanie…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy