I NSW 293/19

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2019-11-14

Skład orzekający: Marcin Łochowski, Antoni Bojańczyk, Oktawian Nawrot

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wyłączenie sędziów Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w sprawie protestu wyborczego powinien zostać uwzględniony?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o wyłączenie sędziów Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. Uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie, jednak samo postanowienie o odrzuceniu wniosku wskazuje na brak podstaw do jego uwzględnienia.

Stan faktyczny

W ramach postępowania dotyczącego protestu wyborczego przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, D. K. złożył wniosek o wyłączenie sędziów Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o wyłączenie sędziów.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSW 293/19 POSTANOWIENIE Dnia 14 listopada 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Łochowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Antoni Bojańczyk SSN Oktawian Nawrot w sprawie z protestu wyborczego D. K. przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, przy udziale Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej i Prokuratora Generalnego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 14 listopada 2019 r. wniosku D. K. o wyłączenie sędziów Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych odrzuca wniosek.

Powiązane orzeczenia

I NSW 177/19 2019-11-21Czy naruszenie przepisów Kodeksu wyborczego dotyczących kampanii wyborczej w mediach publicznych, polegające na faworyzowaniu jednego komitetu wyborczego i dyskredytowaniu innych, może być uznane za przestępstwo z art. 2…
I NSW 245/19 2019-11-26Czy naruszenie przepisów dotyczących kampanii wyborczej w mediach publicznych, polegające na faworyzowaniu jednego komitetu wyborczego i dyskredytowaniu innych, może być uznane za przestępstwo z art. 249 § 2 Kodeksu karn…
I NSW 228/19 2019-11-28Czy faworyzowanie w mediach publicznych jednego komitetu wyborczego i dyskredytowanie innych w okresie kampanii wyborczej może być uznane za przestępstwo przeszkadzania w swobodnym oddaniu głosu w rozumieniu art. 249 pkt…
I NSW 232/19 2019-11-19Czy faworyzowanie w mediach publicznych jednego komitetu wyborczego w okresie kampanii wyborczej, polegające na pozytywnym przedstawianiu go i negatywnym przedstawianiu innych, może być uznane za przestępstwo przeszkadza…
I NSW 226/19 2019-12-03Czy faworyzowanie jednego komitetu wyborczego przez media publiczne w trakcie kampanii wyborczej, polegające na prezentowaniu go w pozytywnym świetle i dyskredytowaniu innych, wypełnia znamiona przestępstwa z art. 249 §…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy