I NSW 298/19

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2019-11-13

Skład orzekający: Marek Siwek, Paweł Czubik, Paweł Księżak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego w sprawie protestu wyborczego powinien zostać uwzględniony?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy postanowił odrzucić wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. Wniosek ten został złożony w ramach postępowania dotyczącego protestu wyborczego.

Stan faktyczny

Złożono protest wyborczy dotyczący ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej. W ramach tego postępowania jeden z uczestników złożył wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił odrzucić wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSW 298/19 POSTANOWIENIE Dnia 13 listopada 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek (przewodniczący) SSN Paweł Czubik (sprawozdawca) SSN Paweł Księżak w sprawie z protestu wyborczego P. J. przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej przy udziale Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej i Prokuratora Generalnego w przedmiocie wniosku o wyłączenie wszystkich sędziów Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 13 listopada 2019 r. postanawia: odrzucić wniosek.

Powiązane orzeczenia

I NSW 357/19 2019-11-19Czy zarzut faworyzowania w mediach publicznych jednego komitetu wyborczego i dyskredytowania innych, podniesiony w proteście wyborczym, może być uznany za przestępstwo przeciwko wyborom w rozumieniu art. 249 pkt 2 k.k. i…
I NSW 308/19 2019-11-21Czy faworyzowanie w mediach publicznych jednego komitetu wyborczego, przy jednoczesnym dyskredytowaniu innych, może być uznane za przestępstwo przeszkadzania podstępem swobodnemu wykonywaniu prawa do głosowania w rozumie…
I NSW 324/19 2019-11-19Czy zarzut faworyzowania lub dyskredytowania komitetów wyborczych przez media publiczne, przedstawiony w proteście wyborczym, może być uznany za przestępstwo przeciwko wyborom w rozumieniu art. 249 § 2 k.k. i stanowić po…
I NSW 156/19 2019-11-20Czy faworyzowanie w mediach publicznych jednego komitetu wyborczego, przy jednoczesnym dyskredytowaniu innych, stanowi przestępstwo przeszkadzania podstępem swobodnemu wykonywaniu prawa do głosowania w rozumieniu art. 24…
I NSW 312/19 2019-11-21Czy faworyzowanie w mediach publicznych jednego komitetu wyborczego, przy jednoczesnym dyskredytowaniu innych, może być uznane za przestępstwo przeszkadzania w swobodnym oddaniu głosu w rozumieniu art. 249 pkt 2 k.k. i s…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy