I NSW 300/19

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2019-11-20

Skład orzekający: Jacek Widło, Paweł Czubik, Aleksander Stępkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wyłączenie sędziego w sprawie protestu wyborczego przeciwko ważności wyborów do Sejmu RP powinien zostać uwzględniony?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wyłączenie sędziego. Rozstrzygnięcie to opiera się na ocenie zasadności samego wniosku, który nie został szczegółowo opisany w udostępnionym fragmencie, ale jego oddalenie oznacza brak podstaw do wyłączenia sędziego z postępowania.

Stan faktyczny

W sprawie z protestu wyborczego przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej złożono wniosek o wyłączenie sędziego. Postępowanie toczyło się z udziałem Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej i Prokuratora Generalnego. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wyłączenie sędziego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSW 300/19 POSTANOWIENIE Dnia 20 listopada 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Widło (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Paweł Czubik SSN Aleksander Stępkowski w sprawie z protestu wyborczego J. K. przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej przy udziale Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, Prokuratora Generalnego po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 20 listopada 2019 r. wniosku o wyłączenie sędziego postanawia: oddalić wniosek.

Powiązane orzeczenia

I NSW 252/19 2019-11-21Czy protest wyborczy oparty na zarzucie popełnienia przestępstwa przeciwko wyborom, określonego w art. 249 § 1 pkt 2 Kodeksu karnego, jest dopuszczalny, jeśli nie zawiera precyzyjnego opisu stanu faktycznego, wskazania k…
I NSW 197/19 2019-11-28Czy protest wyborczy oparty na zarzucie popełnienia przestępstwa przeciwko wyborom, określonego w art. 249 Kodeksu karnego, jest dopuszczalny, jeśli nie zawiera precyzyjnego opisu czynu, czasu, miejsca i sposobu działani…
I NSW 234/19 2019-11-21Czy protest wyborczy oparty na zarzucie popełnienia przestępstwa przeciwko wyborom, określonego w art. 249 pkt 2 Kodeksu karnego, jest dopuszczalny, jeśli nie zawiera precyzyjnego opisu stanu faktycznego, wskazania konkr…
I NSW 337/19 2019-11-26Czy protest wyborczy oparty na zarzucie popełnienia przestępstwa przeciwko wyborom, określonego w art. 249 § 2 Kodeksu karnego, jest dopuszczalny, jeśli nie zawiera precyzyjnego opisu czynu, wskazania sprawców, czasu i s…
I NSW 100/23 2023-12-05Czy protest wyborczy może być oparty na ogólnych zarzutach dotyczących potencjalnych naruszeń Kodeksu wyborczego lub przestępstw przeciwko wyborom, które nie mają związku z osobą wnoszącego protest?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy