I NSW 310/19

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2019-11-14

Skład orzekający: Marcin Łochowski, Antoni Bojańczyk, Oktawian Nawrot

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wyłączenie sędziów Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w sprawie protestu wyborczego powinien zostać uwzględniony?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o wyłączenie sędziów Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. Uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie, jednak samo postanowienie o odrzuceniu wniosku wskazuje na brak podstaw do jego uwzględnienia.

Stan faktyczny

W ramach postępowania dotyczącego protestu wyborczego przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, W. M. złożył wniosek o wyłączenie sędziów Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o wyłączenie sędziów.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSW 310/19 POSTANOWIENIE Dnia 14 listopada 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Łochowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Antoni Bojańczyk SSN Oktawian Nawrot w sprawie z protestu wyborczego W. M. przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej przy udziale Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej i Prokuratora Generalnego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 14 listopada 2019 r. wniosku W. M. o wyłączenie sędziów Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych odrzuca wniosek.

Powiązane orzeczenia

I NSW 158/19 2019-11-19Czy działalność mediów publicznych polegająca na faworyzowaniu jednego komitetu wyborczego i dyskredytowaniu innych, nawet jeśli narusza zasady dotyczące kampanii wyborczej i audycję, może stanowić podstawę do stwierdzen…
I NSW 207/19 2019-11-27Czy naruszenie zasad dotyczących mediów publicznych w okresie kampanii wyborczej, polegające na faworyzowaniu jednego komitetu wyborczego i dyskredytowaniu innych, może stanowić podstawę do stwierdzenia nieważności wybor…
I NSW 327/19/1 2019-11-21Czy działalność mediów publicznych polegająca na faworyzowaniu jednego komitetu wyborczego i dyskredytowaniu innych, nawet jeśli miała miejsce w okresie kampanii wyborczej, może stanowić przestępstwo z art. 249 pkt 2 k.k…
I NSW 292/19 2019-11-26Czy działalność mediów publicznych polegająca na faworyzowaniu jednego komitetu wyborczego i dyskredytowaniu innych, nawet jeśli narusza zasady dotyczące mediów publicznych i agitacji wyborczej, może stanowić przestępstw…
I NSW 285/19 2019-11-21Czy zarzuty dotyczące sposobu prezentowania informacji w mediach publicznych w okresie kampanii wyborczej mogą stanowić podstawę do wniesienia protestu wyborczego z powodu popełnienia przestępstwa przeciwko wyborom, mają…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy