I NSW 316/19

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2019-11-20

Skład orzekający: Jacek Widło, Paweł Czubik, Aleksander Stępkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wyłączenie sędziego w sprawie protestu wyborczego powinien zostać uwzględniony?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wyłączenie sędziego. Rozstrzygnięcie to opiera się na analizie przesłanek uzasadniających wyłączenie sędziego, które nie zostały w tym przypadku spełnione. Wniosek został rozpoznany na posiedzeniu niejawnym.

Stan faktyczny

W sprawie z protestu wyborczego przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej złożono wniosek o wyłączenie sędziego. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił oddalić wniosek o wyłączenie sędziego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSW 316/19 POSTANOWIENIE Dnia 20 listopada 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Widło (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Paweł Czubik SSN Aleksander Stępkowski w sprawie z protestu wyborczego P. J. przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej przy udziale Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, Prokuratora Generalnego po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 20 listopada 2019 r. wniosku o wyłączenie sędziego postanawia: oddalić wniosek.

Powiązane orzeczenia

I NSW 162/19 2019-11-14Czy faworyzowanie w mediach publicznych określonego komitetu wyborczego w okresie poprzedzającym wybory, poprzez pozytywne przedstawianie go i negatywne przedstawianie innych, może być uznane za przestępstwo przeszkadzan…
I NSW 227/19 2019-11-28Czy faworyzowanie w mediach publicznych jednego komitetu wyborczego podczas kampanii wyborczej, poprzez pozytywne przedstawianie go i negatywne przedstawianie innych, może być uznane za przestępstwo przeszkadzania w swob…
I NSW 330/19 2019-11-20Czy faworyzowanie w mediach publicznych jednego komitetu wyborczego podczas kampanii wyborczej, przy jednoczesnym dyskredytowaniu innych, może być uznane za przestępstwo przeszkadzania w swobodnym oddaniu głosu w rozumie…
I NSW 335/19 2019-11-26Czy faworyzowanie w mediach publicznych jednego komitetu wyborczego podczas kampanii wyborczej, polegające na jego pozytywnym przedstawianiu i dyskredytowaniu innych, może być uznane za przestępstwo przeszkadzania w swob…
I NSW 232/19 2019-11-19Czy faworyzowanie w mediach publicznych jednego komitetu wyborczego w okresie kampanii wyborczej, polegające na pozytywnym przedstawianiu go i negatywnym przedstawianiu innych, może być uznane za przestępstwo przeszkadza…

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy