I NSW 317/19

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2019-11-20

Skład orzekający: Jacek Widło, Paweł Czubik, Aleksander Stępkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wyłączenie sędziego w sprawie protestu wyborczego powinien zostać uwzględniony?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych oddalił wniosek o wyłączenie sędziego. Rozstrzygnięcie opiera się na analizie przesłanek wyłączenia sędziego, które nie zostały spełnione w niniejszej sprawie.

Stan faktyczny

Złożono protest wyborczy dotyczący ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej. W toku postępowania wniesiono wniosek o wyłączenie sędziego. Sprawa była rozpoznawana przez Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił oddalić wniosek o wyłączenie sędziego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSW 317/19 POSTANOWIENIE Dnia 20 listopada 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Widło (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Paweł Czubik SSN Aleksander Stępkowski w sprawie z protestu wyborczego L. B.-G. przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, przy udziale Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, Prokuratora Generalnego po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 20 listopada 2019 r. wniosku o wyłączenie sędziego, postanawia: oddalić wniosek.

Powiązane orzeczenia

I NSW 299/19 2019-11-26Czy naruszenie zasad pluralizmu i bezstronności przez media publiczne w okresie kampanii wyborczej, polegające na faworyzowaniu jednego komitetu wyborczego i dyskredytowaniu innych, może stanowić podstawę protestu wyborc…
I NSW 150/19 2019-11-13Czy zarzuty dotyczące faworyzowania określonych komitetów wyborczych przez media publiczne w okresie kampanii wyborczej, nawet jeśli naruszają zasady pluralizmu i bezstronności, mogą stanowić podstawę protestu wyborczego…
I NSW 165/19 2019-12-03Czy zarzuty dotyczące faworyzowania jednego komitetu wyborczego przez media publiczne w okresie kampanii wyborczej, nawet jeśli naruszają zasady pluralizmu i bezstronności, mogą stanowić podstawę protestu wyborczego prze…
I NSW 204/19 2019-11-19Czy zarzut faworyzowania jednego komitetu wyborczego przez media publiczne, polegający na stronniczym przedstawianiu informacji, może być uznany za przestępstwo przeszkadzania w swobodnym oddaniu głosu, o którym mowa w a…
I NSW 190/19 2019-11-19Czy zarzut faworyzowania lub dyskredytowania komitetów wyborczych przez media publiczne, nawet jeśli narusza zasady obiektywizmu i pluralizmu, może być uznany za przestępstwo przeszkadzania w swobodnym oddaniu głosu w ro…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy