I NSW 317/19

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2019-11-13

Skład orzekający: Maria Szczepaniec, Leszek Bosek, Aleksander Stępkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wyłączenie sędziów Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w sprawie protestu wyborczego powinien zostać uwzględniony?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy postanowił odrzucić wniosek o wyłączenie sędziów Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. Rozstrzygnięcie to zapadło na posiedzeniu niejawnym.

Stan faktyczny

Złożono protest wyborczy dotyczący ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej. W ramach tego postępowania złożono wniosek o wyłączenie sędziów Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił odrzucić wniosek o wyłączenie sędziów Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSW 317/19 POSTANOWIENIE Dnia 13 listopada 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szczepaniec (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Leszek Bosek SSN Aleksander Stępkowski w sprawie z protestu wyborczego L. B.-G. przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, przy udziale Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, Prokuratora Generalnego po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 13 listopada 2019 r. wniosku o wyłączenie sędziów Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych postanawia: odrzucić wniosek

Powiązane orzeczenia

I NSW 299/19 2019-11-26Czy naruszenie zasad pluralizmu i bezstronności przez media publiczne w okresie kampanii wyborczej, polegające na faworyzowaniu jednego komitetu wyborczego i dyskredytowaniu innych, może stanowić podstawę protestu wyborc…
I NSW 150/19 2019-11-13Czy zarzuty dotyczące faworyzowania określonych komitetów wyborczych przez media publiczne w okresie kampanii wyborczej, nawet jeśli naruszają zasady pluralizmu i bezstronności, mogą stanowić podstawę protestu wyborczego…
I NSW 165/19 2019-12-03Czy zarzuty dotyczące faworyzowania jednego komitetu wyborczego przez media publiczne w okresie kampanii wyborczej, nawet jeśli naruszają zasady pluralizmu i bezstronności, mogą stanowić podstawę protestu wyborczego prze…
I NSW 204/19 2019-11-19Czy zarzut faworyzowania jednego komitetu wyborczego przez media publiczne, polegający na stronniczym przedstawianiu informacji, może być uznany za przestępstwo przeszkadzania w swobodnym oddaniu głosu, o którym mowa w a…
I NSW 190/19 2019-11-19Czy zarzut faworyzowania lub dyskredytowania komitetów wyborczych przez media publiczne, nawet jeśli narusza zasady obiektywizmu i pluralizmu, może być uznany za przestępstwo przeszkadzania w swobodnym oddaniu głosu w ro…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy