I NSW 320/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-11-20

Skład orzekający: Paweł Czubik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku protestów dotyczących ważności wyborów do Sejmu i Senatu, połączone sprawy powinny być rozpoznawane i rozstrzygane pod jedną docelową sygnaturą?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając protesty dotyczące ważności wyborów, postanowił połączyć sprawy o sygnaturach I NSW 320/23 i I NSW 106/23 celem łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod docelową sygnaturą. Celem takiego działania jest zapewnienie spójności i efektywności postępowania w sprawach dotyczących ważności wyborów.
Stan faktyczny
Dotyczy protestu B. G. przeciwko ważności wyborów do Sejmu i Senatu zarządzonych na 15 października 2023 r. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. W ramach postępowania postanowiono połączyć niniejszą sprawę ze sprawą o sygnaturze akt I NSW 106/23.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił połączyć sprawę ze sprawą o sygn. akt I NSW 106/23 celem łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygnaturą docelową.

Pełny tekst orzeczenia

I NSW 320/23 POSTANOWIENIE Dnia 20 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik w sprawie z protestu B. G. przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i Senatu Rzeczypospolitej Polskiej zarządzonych na 15 października 2023 r., po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 20 listopada 2023 r., postanawia: połączyć sprawę ze sprawą o sygn. akt I NSW 106/23 celem łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygnaturą docelową. [ms] [ał]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy