I NSW 329/19

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2019-11-15

Skład orzekający: Antoni Bojańczyk, Paweł Księżak, Adam Redzik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wyłączenie sędziów w sprawie dotyczącej ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej powinien zostać odrzucony?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych odrzucił wniosek o wyłączenie sędziów. Rozstrzygnięcie zostało podjęte na posiedzeniu niejawnym.

Stan faktyczny

Złożono wniosek o wyłączenie sędziów w sprawie dotyczącej ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej. Wnioskodawcą był Z. B., a stronami postępowania byli Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej oraz Prokurator Generalny. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o wyłączenie sędziów.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSW 329/19 POSTANOWIENIE Dnia 15 listopada 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Paweł Księżak SSN Adam Redzik w sprawie z wniosku Z. B. przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, przy udziale Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, Prokuratora Generalnego, po rozpoznaniu wniosku o wyłączenie sędziów na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 15 listopada 2019 r., odrzuca wniosek.

Powiązane orzeczenia

I NSW 160/19 2019-11-14Czy faworyzowanie w mediach publicznych jednego komitetu wyborczego, przy jednoczesnym dyskredytowaniu innych, może być uznane za przestępstwo przeszkadzania w swobodnym oddaniu głosu w rozumieniu art. 249 pkt 2 k.k. i s…
I NSW 246/19 2019-11-26Czy faworyzowanie w mediach publicznych jednego komitetu wyborczego, przy jednoczesnym dyskredytowaniu innych, może być uznane za przestępstwo przeszkadzania w swobodnym oddaniu głosu w rozumieniu art. 249 pkt 2 k.k., st…
I NSW 178/19 2019-11-21Czy faworyzowanie w mediach publicznych jednego komitetu wyborczego, przy jednoczesnym dyskredytowaniu innych, może być uznane za przestępstwo przeszkadzania w swobodnym oddaniu głosu w rozumieniu art. 249 pkt 2 k.k. i s…
I NSW 209/19 2019-11-14Czy faworyzowanie w mediach publicznych jednego komitetu wyborczego, przy jednoczesnym dyskredytowaniu innych, może być uznane za przestępstwo przeszkadzania w swobodnym oddaniu głosu w rozumieniu art. 249 pkt 2 k.k., st…
I NSW 262/19 2019-11-22Czy faworyzowanie w mediach publicznych jednego komitetu wyborczego, przy jednoczesnym dyskredytowaniu innych, może być uznane za przestępstwo przeszkadzania w swobodnym oddaniu głosu w rozumieniu art. 249 pkt 2 k.k. i s…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy