Legal AII NSW 334/25
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-06-28
Skład orzekający: Adam Redzik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien połączyć protesty wyborcze dotyczące wyborów Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej do wspólnego rozpoznania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, postanowił połączyć liczne protesty wyborcze dotyczące wyborów Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej do wspólnego rozpoznania pod jedną sygnaturą akt. Celem tego połączenia jest usprawnienie postępowania i zapewnienie spójności rozstrzygnięć w sprawach o podobnym przedmiocie.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpatrywał protest wyborczy B. B. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. W ramach tego postępowania Sąd postanowił połączyć do wspólnego rozpoznania liczne inne sprawy o sygnaturach od I NSW 587/25 do I NSW 1677/25, które również dotyczyły protestów wyborczych. Wszystkie połączone sprawy będą rozpoznawane pod sygnaturą I NSW 334/25.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy połączył sprawy o sygnaturach akt: I NSW 587/25, I NSW 592/25, I NSW 594/25, I NSW 596/25, I NSW 598/25, I NSW 600/25, I NSW 601/25, I NSW 603/25, I NSW 605/25, I NSW 607/25, I NSW 610/25, I NSW 611/25, I NSW 613/25, I NSW 614/25, I NSW 616/25, I NSW 618/25, I NSW 620/25, I NSW 624/25, I NSW 1329/25, I NSW 1331/25, I NSW 1677/25 ze sprawą o sygn. akt I NSW 334/25 celem ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygn. akt I NSW 334/25.Pełny tekst orzeczenia
I NSW 334/25 POSTANOWIENIE Dnia 28 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Redzik w sprawie protestu wyborczego B. B. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, z udziałem Prokuratora Generalnego i Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 25 czerwca 2025 r., łączy sprawy o sygn. akt: I NSW 587/25, I NSW 592/25, I NSW 594/25, I NSW 596/25, I NSW 598/25, I NSW 600/25, I NSW 601/25, I NSW 603/25, I NSW 605/25, I NSW 607/25, I NSW 610/25, I NSW 611/25, I NSW 613/25, I NSW 614/25, I NSW 616/25, I NSW 618/25, I NSW 620/25, I NSW 624/25, I NSW 1329/25, I NSW 1331/25, I NSW 1677/25 ze sprawą o sygn. akt I NSW 334/25 celem ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygn. akt I NSW 334/25 [r.g.]
Powiązane orzeczenia
- I NSW 2789/25 2025-06-25Czy protest wyborczy przeciwko ważności wyborów Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, który nie zawiera konkretnych zarzutów i dowodów na ich poparcie, powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu?
- I NSW 1085/25 2025-06-30Czy protest wyborczy przeciwko ważności wyborów Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, w którym zarzuty są ogólnikowe, nie poparte dowodami i nie wskazują na wpływ naruszeń na wynik wyborów, może zostać pozostawiony bez d…
- I NSW 204/25 2025-06-30Czy protest przeciwko ważności wyborów Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, który nie zawiera konkretnych zarzutów popartych dowodami, a jedynie ogólnikowe twierdzenia o nieprawidłowościach, spełnia warunki formalne do…
- I NSW 282/25 2025-06-26Czy protest wyborczy przeciwko ważności wyborów Prezydenta RP, który zawiera ogólne i niesprecyzowane zarzuty dotyczące przebiegu głosowania w Polsce, nie wskazując na naruszenie własnego, konkretnego interesu protestują…
- I NSW 10286/25 2025-06-26Czy protest wyborczy przeciwko ważności wyborów Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, który nie zawiera konkretnych zarzutów popartych dowodami, powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy