I NSW 335/19

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2019-11-20

Skład orzekający: Jacek Widło, Paweł Czubik, Aleksander Stępkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wyłączenie sędziego w sprawie protestu wyborczego powinien zostać uwzględniony?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych postanowił oddalić wniosek o wyłączenie sędziego. Rozstrzygnięcie to zapadło na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 listopada 2019 r. w sprawie z protestu wyborczego przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej.

Stan faktyczny

Rozpoznano wniosek o wyłączenie sędziego w sprawie dotyczącej protestu wyborczego przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej. Sprawa toczyła się z udziałem Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej i Prokuratora Generalnego. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wyłączenie sędziego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSW 335/19 POSTANOWIENIE Dnia 20 listopada 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Widło (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Paweł Czubik SSN Aleksander Stępkowski w sprawie z protestu wyborczego P. S. przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, przy udziale Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej i Prokuratora Generalnego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 20 listopada 2019 r. wniosku o wyłączenie sędziego, postanawia: oddalić wniosek.

Powiązane orzeczenia

I NSW 232/19 2019-11-19Czy faworyzowanie w mediach publicznych jednego komitetu wyborczego w okresie kampanii wyborczej, polegające na pozytywnym przedstawianiu go i negatywnym przedstawianiu innych, może być uznane za przestępstwo przeszkadza…
I NSW 316/19 2019-11-26Czy faworyzowanie w mediach publicznych jednego komitetu wyborczego podczas kampanii wyborczej, poprzez pozytywne przedstawianie go i negatywne przedstawianie innych, może być uznane za przestępstwo przeszkadzania w swob…
I NSW 330/19 2019-11-20Czy faworyzowanie w mediach publicznych jednego komitetu wyborczego podczas kampanii wyborczej, przy jednoczesnym dyskredytowaniu innych, może być uznane za przestępstwo przeszkadzania w swobodnym oddaniu głosu w rozumie…
I NSW 227/19 2019-11-28Czy faworyzowanie w mediach publicznych jednego komitetu wyborczego podczas kampanii wyborczej, poprzez pozytywne przedstawianie go i negatywne przedstawianie innych, może być uznane za przestępstwo przeszkadzania w swob…
I NSW 162/19 2019-11-14Czy faworyzowanie w mediach publicznych określonego komitetu wyborczego w okresie poprzedzającym wybory, poprzez pozytywne przedstawianie go i negatywne przedstawianie innych, może być uznane za przestępstwo przeszkadzan…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy