I NSW 337/19

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2019-11-21

Skład orzekający: Mirosław Sadowski, Paweł Czubik, Aleksander Stępkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od orzekania w sprawie protestu wyborczego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wyłączenie sędziego od orzekania. Wniosek nie spełniał wymogów formalnych i merytorycznych, a przedstawione okoliczności nie uzasadniały wątpliwości co do bezstronności sędziego.

Stan faktyczny

Złożono protest wyborczy dotyczący ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej. W trakcie postępowania jeden z sędziów Sądu Najwyższego złożył wniosek o własne wyłączenie od orzekania w tej sprawie. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił oddalić wniosek o wyłączenie sędziego od orzekania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSW 337/19 POSTANOWIENIE Dnia 21 listopada 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Sadowski (przewodniczący) SSN Paweł Czubik SSN Aleksander Stępkowski (sprawozdawca) w sprawie z protestu wyborczego W. M. przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, przy udziale Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej i Prokuratora Generalnego po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 21 listopada 2019 r. wniosku sędziego SSN A. B. o wyłączenie od orzekania postanawia: oddalić wniosek.

Powiązane orzeczenia

I NSW 252/19 2019-11-21Czy protest wyborczy oparty na zarzucie popełnienia przestępstwa przeciwko wyborom, określonego w art. 249 § 1 pkt 2 Kodeksu karnego, jest dopuszczalny, jeśli nie zawiera precyzyjnego opisu stanu faktycznego, wskazania k…
I NSW 300/19 2019-11-26Czy protest wyborczy oparty na zarzucie popełnienia przestępstwa przeciwko wyborom, określonego w art. 249 § 2 Kodeksu karnego, jest dopuszczalny, jeśli nie zawiera precyzyjnego opisu czynu, wskazania sprawców, czasu i m…
I NSW 197/19 2019-11-28Czy protest wyborczy oparty na zarzucie popełnienia przestępstwa przeciwko wyborom, określonego w art. 249 Kodeksu karnego, jest dopuszczalny, jeśli nie zawiera precyzyjnego opisu czynu, czasu, miejsca i sposobu działani…
I NSW 234/19 2019-11-21Czy protest wyborczy oparty na zarzucie popełnienia przestępstwa przeciwko wyborom, określonego w art. 249 pkt 2 Kodeksu karnego, jest dopuszczalny, jeśli nie zawiera precyzyjnego opisu stanu faktycznego, wskazania konkr…
I NSW 321/19 2019-11-20Czy protest wyborczy, który opiera się na zarzucie popełnienia przestępstwa przeciwko wyborom, ale nie przedstawia konkretnych dowodów ani nie wskazuje na osobiste doświadczenia protestującego, spełnia wymogi formalne do…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy