I NSW 344/19

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2019-11-13

Skład orzekający: Maria Szczepaniec, Antoni Bojańczyk, Adam Redzik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wyłączenie sędziów Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego w sprawie z protestu wyborczego powinien zostać uwzględniony?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych postanowił odrzucić wniosek o wyłączenie sędziów. Rozstrzygnięcie to zapadło na posiedzeniu niejawnym.

Stan faktyczny

Rozpoznawano wniosek o wyłączenie sędziów Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego. Wniosek ten dotyczył sprawy z protestu wyborczego przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej. W sprawie brał udział Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej oraz Prokurator Generalny.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił odrzucić wniosek o wyłączenie sędziów.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSW 344/19 POSTANOWIENIE Dnia 13 listopada 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szczepaniec (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Antoni Bojańczyk SSN Adam Redzik w sprawie z protestu wyborczego R. T. przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej przy udziale Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, Prokuratora Generalnego po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 13 listopada 2019 r. wniosku o wyłączenie sędziów Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego postanawia: odrzucić wniosek.

Powiązane orzeczenia

I NSW 328/19 2019-11-28Czy protest wyborczy wniesiony przez obywatela polskiego przebywającego za granicą, nadany za pośrednictwem zagranicznego operatora pocztowego z pominięciem konsula, spełnia wymogi formalne do jego rozpoznania przez Sąd…
I NSW 287/19 2019-11-21Czy protest wyborczy wniesiony przez osobę przebywającą za granicą, który nie został złożony właściwemu konsulowi i wpłynął do Sądu Najwyższego po terminie, spełnia warunki formalne do dalszego biegu?
I NSW 680/23 2023-11-23Czy protest przeciwko ważności wyborów do Sejmu i Senatu, wniesiony przez wyborcę przebywającego za granicą za pośrednictwem zagranicznego operatora pocztowego, który dotarł do Sądu Najwyższego po upływie terminu określo…
I NSW 336/19 2019-11-26Czy protest wyborczy wniesiony przez osobę przebywającą za granicą, który został złożony bezpośrednio do Sądu Najwyższego z pominięciem właściwego konsula i po terminie, spełnia wymogi formalne Kodeksu wyborczego?
I NSW 1241/23 2023-12-13Czy protest wyborczy wniesiony za pośrednictwem zagranicznego operatora pocztowego, który wpłynął do Sądu Najwyższego po upływie terminu, może zostać uznany za wniesiony w terminie?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy