I NSW 348/19
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2019-11-20
Skład orzekający: Marek Dobrowolski, Marcin Łochowski, Krzysztof Wiak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziów Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego w sprawie protestu wyborczego powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wyłączenie sędziów, odrzucił ten wniosek. Rozstrzygnięcie to opiera się na ocenie, czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziów od orzekania w danej sprawie.Stan faktyczny
Złożono protest wyborczy dotyczący ważności wyborów do Sejmu RP. W toku postępowania wniesiono wniosek o wyłączenie sędziów Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o wyłączenie sędziów Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I NSW 348/19 POSTANOWIENIE Dnia 20 listopada 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Dobrowolski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marcin Łochowski SSN Krzysztof Wiak w sprawie z protestu wyborczego A. O., przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, przy udziale Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej i Prokuratora Generalnego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 20 listopada 2019 r., wniosku o wyłączenie sędziów Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego odrzuca wniosek.
Powiązane orzeczenia
- I NSW 244/19 2019-11-27Czy działalność mediów publicznych polegająca na faworyzowaniu jednego komitetu wyborczego i dyskredytowaniu innych, nawet jeśli miała miejsce w okresie kampanii wyborczej, może stanowić przestępstwo z art. 249 pkt 2 Kod…
- I NSW 158/19 2019-11-19Czy działalność mediów publicznych polegająca na faworyzowaniu jednego komitetu wyborczego i dyskredytowaniu innych, nawet jeśli narusza zasady dotyczące kampanii wyborczej i audycję, może stanowić podstawę do stwierdzen…
- I NSW 176/19 2019-11-21Czy działalność mediów publicznych polegająca na faworyzowaniu jednego komitetu wyborczego i dyskredytowaniu innych, nawet jeśli miała miejsce w okresie kampanii wyborczej, może stanowić przestępstwo z art. 249 pkt 2 Kod…
- I NSW 292/19 2019-11-26Czy działalność mediów publicznych polegająca na faworyzowaniu jednego komitetu wyborczego i dyskredytowaniu innych, nawet jeśli narusza zasady dotyczące mediów publicznych i agitacji wyborczej, może stanowić przestępstw…
- I NSW 279/19 2019-12-03Czy naruszenie zasad dotyczących mediów publicznych w okresie kampanii wyborczej, polegające na faworyzowaniu jednego komitetu wyborczego i dyskredytowaniu innych, może stanowić podstawę do stwierdzenia nieważności wybor…
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy