I NSW 365/19

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2019-12-20

Skład orzekający: Ewa Stefańska, Adam Redzik, Aleksander Stępkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy istnieją podstawy do wyłączenia Sędziego Sądu Najwyższego w sprawie dotyczącej protestu wyborczego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych oddalił wniosek o wyłączenie Sędziego Sądu Najwyższego. Analiza sprawy nie wykazała przesłanek uzasadniających takie wyłączenie w kontekście rozpatrywanego protestu wyborczego.

Stan faktyczny

Rozpatrywany był protest wyborczy A. R. dotyczący ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej. W trakcie postępowania złożono wniosek o wyłączenie Sędziego Sądu Najwyższego A. B. od udziału w sprawie. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wyłączenie Sędziego Sądu Najwyższego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSW 365/19 POSTANOWIENIE Dnia 20 grudnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stefańska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Adam Redzik SSN Aleksander Stępkowski w sprawie z protestu wyborczego A. R. z udziałem Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, Prokuratora Generalnego przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 20 grudnia 2019 r. wniosku o wyłączenie Sędziego Sądu Najwyższego A. B. oddala wniosek.

Powiązane orzeczenia

III SW 92/15 2015-11-17Czy protest wyborczy wniesiony przed terminem ogłoszenia wyników wyborów przez Państwową Komisję Wyborczą spełnia wymogi formalne do dalszego biegu postępowania?
III SW 118/15 2015-11-17Czy protest wyborczy wniesiony przed terminem ogłoszenia wyników wyborów spełnia wymogi formalne do dalszego biegu postępowania?
I NSW 219/19 2019-11-20Czy protest wyborczy wniesiony po upływie 7-dniowego terminu od ogłoszenia wyników wyborów do Sejmu RP, mimo nadania go w placówce pocztowej w ostatnim dniu terminu, powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu?
I NSW 333/19 2019-11-26Czy protest wyborczy wniesiony po terminie, mimo podniesienia zarzutów o przestępstwach przeciwko wyborom, powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu?
I NSW 1248/23 2023-12-05Czy protest wyborczy wniesiony do Sądu Okręgowego, a następnie przekazany do Sądu Najwyższego, powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu, jeśli wpłynął do Sądu Najwyższego po upływie ustawowego terminu?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy