Legal AII NSW 3778/20
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2020-07-24
Skład orzekający: Jacek Widło
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy osoby powołane na urząd sędziego Sądu Najwyższego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw, powinny być wyłączone od orzekania w sprawie protestu wyborczego i czy sprawa powinna zostać przekazana innemu składowi Sądu Najwyższego?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy postanowił odrzucić wniosek o wyłączenie od orzekania osób powołanych na urząd sędziego Sądu Najwyższego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw. Sąd uznał, że wniosek o wyłączenie od orzekania nie spełnia wymogów formalnych i merytorycznych, co skutkuje jego odrzuceniem.Stan faktyczny
K.G-P. złożył protest wyborczy przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. W ramach tego postępowania, K.G-P. złożył wniosek o wyłączenie od orzekania sędziów Sądu Najwyższego powołanych na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym ustawą z dnia 8 grudnia 2017 r. Wnioskodawca domagał się również przekazania sprawy innemu składowi Sądu Najwyższego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił odrzucić wniosek o wyłączenie od orzekania.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I NSW 3778/20 POSTANOWIENIE Dnia 24 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Widło w sprawie z protestu wyborczego K.G-P. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 24 lipca 2020 r., wniosku K.G-P. o wyłączenie od orzekania osób powołanych na urząd sędziego Sądu Najwyższego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8.12.2107. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2018, poz.3) i przekazanie do rozpoznania protestu innemu składowi Sądu Najwyższego postanawia: wniosek odrzucić.
Powiązane orzeczenia
- I NSW 3853/20 2020-07-30Czy zarzuty dotyczące terminu wyborów oraz nierówności kandydatów mogą stanowić podstawę protestu wyborczego przeciwko ważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej?
- I NSW 1137/20 2020-07-29Czy protest wyborczy przeciwko ważności wyboru Prezydenta RP, oparty na zarzucie naruszenia przepisów Konstytucji RP dotyczących terminu zarządzenia wyborów, może zostać pozostawiony bez dalszego biegu z powodu niespełni…
- I NSW 1558/20 2020-07-31Czy zarzuty dotyczące konstytucyjności przepisów regulujących organizację wyborów lub wyznaczenia ich daty mogą stanowić podstawę protestu wyborczego przeciwko ważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej?
- I NSW 5291/20 2020-07-27Czy protest wyborczy przeciwko ważności wyboru Prezydenta RP, który kwestionuje konstytucyjność przepisów Kodeksu wyborczego lub sposób zarządzania wyborów, a nie naruszenia przepisów dotyczących głosowania lub ustalania…
- I NSW 5228/20 2020-07-31Czy protest wyborczy przeciwko ważności wyboru Prezydenta RP, który podnosi zarzuty niekonstytucyjności ustawy wyborczej, naruszenia zasad legislacji, dyskryminacji wyborców za granicą, nierównego traktowania kandydatów…
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy